龙泉大喇叭（楼主）

现在无论搞个什么评选都要进行网络投票，本意是非常好的，开诚布公，告知众人，让群众当评委，扩大评选影响面。可是，评选期间在群里拉票，有纸质票的报纸也被候选人收集一空，这些报纸原本放在那里都没人搭理。用这种方式选出来的先进、优秀不知有多少含金量？能又示范引领作用吗？

杨铁金

如何确保“先进”的含金量，这是一门很深的学问，值得数学家们、社会学家们去研究。评优评先一般都有几条硬杠子，民意测评往往只是其中一项，最终都有合议环节进行管控，一切从国情出发是硬道理。

阿 国

其实，也别把主办方看得太高大上。主办方进行网络投票的目的，很多时候，并不单纯，甚至有可能将吸粉排在公平选拔之前。

在有设备就有投票权的全媒体时代，又有多少投票人真正认识被投票人呢？一些自认为“酒香不怕巷子深”的优秀教师，很有可能赢在线下，输在网上；而那些平日里在网上呼朋唤友的公关明星们，只要找一些人多流量大的群，发几个红包，效果就不一样了。

因此，网络投票要防止刷票行为出现，必须接受全体监督，确保数据的真实性，需要跟线下评价相结合。

兰 花

现在网络评选水分更大些，主办方很多时候为了点击率，评选出来的一部分是真正的优秀，另一部分可能比较“水”。

云彩之上

先进优秀含金量只有三分之一，三分之二都是能说会道的或者靠饭桌成事的。

翘 楚

如果只是投票选出来的应该是有水分的，但也未必不是一种衡量的手段。存在的问题需要我们去思考，去改进。我想，改进的方式主要是完善评选标准。

一切评选都不可能绝对公正，只有相对公平。每一项评选含金量都不一样，要抱着良好心态来看待或参与。如果有心去拼一回，如果无意就且放下，别太较真。

沙漠玫瑰

公平在人心。心态平了，也就公平。

龙泉许东宝

现在搞个“最佳河长”也用网络平台投票，朋友之间一场情深，都希望自己的好友能当选，这也是人之常情。人总是为情所系，盛情难却。但评选机制就是接受公众监督，让真正干事的人当选，为普通民众做好工作。

听外县我的一个学生讲，他们评选十大先进教育人物时，教育局对20个候选人提前谈话：不许拉票，不许贿选，一旦出现违规行为，立即取消参评资格。这评出来的，才是烈火炼出来的真金。

因此，网络投票是可以采用的，但要监管，要有预防机制。

赵占云

“请帮忙给×号投票哦，胜败在此一举啦，麻烦大家帮帮忙。”朋友圈和微信群经常收到这类信息，有些是好久不联系的朋友。除了不少商业性投票外，不少学校受其启发，连先进班级、优秀干部、十佳少年等评选也搞网络投票，家长无奈只能帮助学校刷票。

柯桥小学陈建新

网络投票的根本目的不是把投票数作为评选的主要依据，而是宣传和扩大此项工作的影响力，因此别把网络投票真当回事。

天地间

能拿到网上投一下票的，至少做到了公开，还算有一点公正。有的评选连公开都做不到，评出来的含金量只能用负数表示。如果按照公平、公正、公开三个指标衡量的话，做到公开，也就是含金量在33.3%以上。

含金量要想达到100%，至少要做到：1.评选标准事先公开；2.参评人员先进事迹事先公开；3.评选方法民主讨论。