翘 楚

据我了解，现在学校评优评先很少用网络拉票这种方式了。学年结束，教师在大会上陈述工作业绩，全体教师投票进行初评，学校行政部门审核，评出年度优秀教师。

评优评先是一把双刃剑。正面作用能激发工作热情，获得工作的愉悦与幸福；其反面，会因挫折或不公浇灭工作热情。由于与奖金挂钩，与面子相关，所以力求公正，网络投票就是一种创新，任何一种评选方法都有其利弊。

宣赵建

网络评选确实不是很公平，但倒也公开。

雷 恒

我是极其反对网络投票的，投票结果与候选人是否优秀没有必然联系，权重过大会有更多不公平。但大范围投票有正向宣传作用，可以扩大影响力。其实很难有一种完全公平的评选制度，优秀与否在人心中。

青青那央

尽力而为，量力而行。主办方的出发点是好的，其实投票只占其中一部分，更多部分还是体现在教学业绩中。

骄 阳

事物都具有两面性，看主办方和参评人怎么看。投票在扩大候选人影响力的同时也会造成“洛阳纸贵”及圈粉现象。

需大众投票的评选基本上属于“公开难评”，还有一些评选“不公开也难评”，如春蚕奖、绿叶奖、浙江省教坛新秀、各级优秀教师。

别太在乎先进优秀，毕竟名额有限。有则高要求之，无则勤工作之。

龙泉许东宝

关键在制度，有制度可依，那就没人有闲话可说。有的学校一碗水端不平，全员轮流当先进，已经评上的教师，学校硬性规定几年不能再评。

我还听说有的学校评优评先向一线教师倾斜，校长和中层干部约法三章，不和一线教师争利益，如和一线教师分数相同，让给普通教师当选。我为这样开明的校长点赞。

俞和军

教育系统平时还是很少使用网络投票的，而且本省曾专门对网络投票进校园发过文件：涉及学生个人荣誉的评选不采用网络投票。很多网络投票都是一种宣传活动，本质上是介绍一些先进个人或集体的优秀事迹。

上淘宝买票，发动亲戚拉票，这样出来的票数肯定是不公平的。真正的先进和优秀，在所在学校教师和学生、家长的心中，不是靠拉票得来的，而是脚踏实地干出来的。

葛永锋

投票的意义更多的是扩大先进人物的影响力，营造学习先进、宣传先进、争做先进的良好氛围，激励大家以先进为榜样、标杆，找差距，补短板。候选人往往是具备相关条件的人，由单位组织推荐，公开投票，相关信息公示，便于群众监督。评选活动是一次先进事迹的集中宣传，也是对先进候选人的一次民意测评。

龙泉许东宝

先进和优秀的人肯定是拔尖人才，评选结果肯定要让人信服，最终要让这些人带动大家一起进步，带动团队向前发展。要不然，只是冠名一个先进或优秀，起不到旗帜、标杆的作用，会使评选机构失去公信力，这样的评选还不如不评。

yhglll

真正有含金量的投票应该是在完全透明的限定范围内投票，也就是全班、全校乃至全体家长的无记名投票。因此，游戏规则一定要制定完善，尽可能减少刷票的成分。另外，要给予候选人更多更详尽的事迹介绍，因为这其实是活动的重点——对于榜样本身的一种正能量宣传。