□张玉胜

近日，南京大学鼓楼校区北园开始试运行门禁系统，包括学校师生在内，进入南大鼓楼校区北园，必须要刷校园卡或者登记。这一措施在高校虽然并非首创，但依然引发了社会各界的高度关注。（10月10日《扬子晚报》）

对于“高校大门应否敞开”的话题，向来见仁见智。此次南大鼓楼校区设立门禁系统，引发旧话重提。由当地官方微博发起的投票活动显示，有47.2%的网友选择“支持”，而有52.8%的网友表示“反对”。相差仅5个百分点的投票结果，显示出“赞成”与“反对”的声音几乎旗鼓相当。

争议双方各执一词，也各有其道理。支持者是出于对高校“安全”与“安宁”的环境考量，而反对者则是从高校作为公共资源属性的“开放”与“共享”角度出发。确实，毫无约束、出入无忌的校园开放，无疑会对高校师生正常的学习、工作和生活造成不堪其扰的负面影响。设立门禁系统，有利于为师生员工创造安宁有序的校园氛围，为高校“双一流”建设提供坚实的安全保障。

当然，高等学府一般拥有门类比较齐全、存量相对丰富的图书馆，还有宽敞明亮、功能完善的体育场等。这些资源当属全民共享的社会公共财富。如果一味闭门锁校，就很难最大限度地发挥好它们的作用，势必造成资源浪费。过半网友反对门禁管理，一定程度上表达出这种诉求与愿望。

事实上，大学设门禁不是个简单的是非题，高校大门应否敞开也非“二选一”的关系。高校管理者的责任，就是要在保障安全与资源共享的矛盾冲突中权衡利弊、趋利避害，找到平衡点，做到既向社会开放，又能管理有序。

所以，大学开展门禁管理不能等同于闭门锁校。值得关注的是，面对争议，南大校方已表示不搞“一刀切”、实行分时段管理，体现人性化与灵活性。人们期待这样的积极表态能够化作接地气的科学管理。

高校敞开大门是一种姿态和胸怀，更是一份沉甸甸的信任与托付。因此，来客务必要自重、自爱、自律，遵守规章制度，爱护高校资源，对得起这份信任，展现出文明素养。只有让高校管理与民众共享相向而行、诚信友善，才会推动高校的大门越开越大、越开越久。