记者从CNKI（中国知网）科研诚信管理系统研究中心了解到，目前绝大多数的学校都已经采用了论文查重系统。今年1月29日，国务院学位委员会、教育部印发《博士硕士学位论文抽检办法》。办法规定，学位论文抽检每年进行一次，抽检范围为上一学年度授予博士、硕士学位的论文，博士学位论文的抽检比例为10%左右，硕士学位论文的抽检比例为5%左右。

    据了解，现在大部分高校都在答辩前进行一次论文查重，如果重复率过高就面临修改甚至延期答辩的危险。北京师范大学规定，复制率不大于15%，视为通过，可定稿后送审。大于15%小于30%，则视为未通过检测，在导师指导下修改论文，导师签字同意送审后方可送审，否则不予送审。而如果复制率大于30%，则直接不予送审，不予答辩。“很多学校都有类似规定，如果达到一定的比例就可能被取消答辩资格延期毕业，甚至被取消学籍。”小赵告诉记者。

    如果学校能够提供论文自查服务，为什么不能向学生免费开放呢？

    据了解，数据商提供给学校的查重服务并非免费，无论知网还是万方、维普，会根据年费的多少，给高校等机构用户提供数量不等的子账号，分配给图书馆、教务处或者各院系。很多学校不向学生提供查重服务在王启云告诉看来，主要是基于成本考虑，如果每生查重一次，核算起来是笔不小的花费，他告诉记者，“价格最高的时候一份博士论文的查重成本大约在80元左右”。

    据了解，目前一些学校是按照1∶1.2和1∶2的毕业生比例将查重机会分配给教学单位的。像王启云所在的淮海工学院会为毕业生提供两次查重的机会。但是也有很多学校并不提供给学生免费查重服务。

    无奈之下，学生只能舍近求远，花大价钱从网上购得查重检测。吊诡的是，很多论文查重系统都是以团体账户的形式提供给高校和研究机构内部使用，并不出售给个人。中国知网科研诚信管理系统研究中心2012年也曾经发布公告，与淘宝上热销的论文查重撇清关系，“所有在淘宝等网络交易平台提供所谓‘知网检测服务’的行为均是违规假冒行为”。

    那这些检测账号是从哪里来的呢？记者带着疑问与淘宝店主进行了交谈。

    在网上记者找到了一家信誉较高的卖家，以消费者的身份与店主攀谈。“请问你们这里是和学校知网检测是一样的吗？”记者问到。“是的”，店家回答。“可是知网声明说只提供给学校，淘宝上的都是假的。”记者进一步追问，店家的回答是：“我们就是学校的。”“你们怎么拿到这个检测账号的？”记者再次询问，得到的回答却是：“无可奉告”。看样对如何得到账号，该店家讳莫如深。

    记者又联系上了其他卖家，他们表示出售的知网论文检测系统账号来源于高校拥有论文检测权限的老师，是最新的系统，在线检测，同步更新。除了每次检测有14000字的字数限制，检测报告和查重率和知网官方检测基本没有区别。

    “以前检测任务在研究生院学位办，现在下放到院系，由院系管教务的教师负责，基本上每名学生一次机会，检测账号如何流入社会，我真不清楚。”华东师范大学的院系主管教务的教师告诉记者，“不过我们在检测过程中，的确发现有系统提示该篇论文已经检测过了，说明他们的确是用知网检测的”。

    一些高校只对毕业论文进行抽检，比如1000个毕业生抽检100篇，那么剩下的900篇名额，闲置可惜，很多掌握子账号的教师嗅到了这其中的利益，就拿到淘宝上高价出售，或者向学生收费后提供检测。

    湖南一所高校的大三学生陈成武（化名）就曾经帮助学校的一位教师打理过网店，他说：“老师碍于身份不方便出面，当时我以自己的名义申请网店资格，负责联系买家，将买家发过来的论文汇集到老师那里，他再拿到教务处进行查重检测。虽然最后大头被老师拿去，但是跑腿费也是非常可观的。”

    这里面的利益空间有多大呢？陈成武告诉记者，“快毕业的时候每月的销量都在300份左右，每份论文单价为250元，这样一月算下来就有75000元，而且这个是空手套白狼，用学校的资源开辟出的一条生财之道”。

    失灵的“测谎仪”

    查重系统设计初衷虽然充满了预防学术不端的“正能量”，但在发展中它逐渐走入歧路，一方面，它已沦为学生抄袭的辅助工具。另一方面，它的工具理性对于学术活力的迸发造成了戕害。

    最近发生的一起抄袭事件给原本就饱受诟病的查重系统又增添了一层乌云。

    8月17日，学术月刊《国际新闻界》近日发布公告称，经编辑部仔细比对，于艳茹发表在该刊2013年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段译自尼娜·基尔巴特1984年的《18世纪70年代的新闻业投石党运动：法国革命前的戏剧批评和激进政治》一文，多个段落甚至一字未改，原文照译，甚至直接采用基尔巴特引用的文献作为注释。该公告还附上了两篇论文全文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。

    反抄袭软件中收录的外文资料有限，将外文资料翻译为中文就能躲过查重系统的“火眼金睛”，也正是因为查重系统存在这样的漏洞，很多像于艳茹这样的论文才能安然通过杂志和毕业的查重检测。

    人大教务处的一位教师介绍，“这种英译汉的论文写作法隐蔽性很高，已经成了学生中公开的秘密了。比起单纯的抄书显得‘高级’了很多。而且导师也鼓励学生多借鉴和吸收国外文献和研究方法，但如果没有第三方的监督，借鉴和抄袭只有一步之差”。

    如今随着高校需求量的增加，论文查重已形成一个产业，在被滥用的同时，其反抄袭的功能已被异化。“这个系统说白了就是防君子不防小人”，复旦大学一位研究生院的工作人员告诉记者。这个软件虽然起到一定的威慑作用，但是整体来说作用不大。

    “我工作三年以来没有遇到一名学生因为查重不及格而推迟答辩的情况。听说以前有学生不通过，但是现在逃避方法太多了。”华东师范大学院系主管教务的李雨（化名）告诉记者，“网上流传的‘查重攻略’还有很多，比如将引用的外文文献翻译成中文；将抄袭的文字转换成图表，或者图表转换成为文字；将重复部分加几个空格，或者干脆将重复部分先拿下来，等答辩时再加进去，人对付机器真是绰绰有余”。

    记者将一份用几篇期刊文章临时拼凑的论文发给一家名为“论文检测一条龙服务”的淘宝网店，检测结果为40%，在店家发回的检测报告中，记者也收到了一本pdf版的“论文修改秘籍宝典”，在这本“宝典”里面，有数十种针对查重系统漏洞的降低文章重复率的方法。

    这家店主的店主告诉记者，这种“修改宝典”在学生中很有人气，很多学生在宝典的指导下拼凑论文，店主甚至夸口：“要是能熟练运用这本宝典，就算全篇都是抄的，系统也查不出来。”

    店主的吹嘘并非空穴来风，目前市面上的检测软件都对系统检测的灵敏度设置了一个阈值，以中国知网为例，其阈值为5%，以段落计，低于5%的抄袭或引用是检测不出来的，很多学生抓住这个漏洞，东抄两句西凑两句，用多篇文献攒出一篇论文照样能安然地躲过“学术测谎仪”的检测。如今在精明的商家和学生那里，查重系统已经成了不设防的区域。

    “大陆的学生抄袭香港台湾的文献，香港台湾的学生抄袭大陆的文献。”曾在华东师范大学任职的香港岭南大学教授许子东目睹了这一“怪现状”，他说，因为目前的检测系统没有检索港台的文献库，因此这种港台大陆的“学术交流”便已经成了他们通过论文检测的捷径。

    浙江大学图书馆副研究员赵美娣说：“现在有了所谓的学术不端检测系统，一些管理者好像找到了法宝，但该系统的缺陷其实非常明显，一是无法判断那些仅改变了个别用词或句式的实质性抄袭。至于思想或idea的剽窃就更难以判断和认定了，二是会把正常的引用误判为抄袭。说实在的，检测系统其实给作者投稿和学生做学位论文都设置了许多障碍。”

    查重系统设计初衷虽然充满了预防学术不端的“正能量”，但在发展中它逐渐走入歧路，一方面，它似乎已沦为学生抄袭的辅助工具。另一方面，它的工具理性对于学术活力的迸发造成了戕害。

    对于查重系统的“工具理性”，北京大学教授陈平原深有体会，他的一名博士生的论文在申报优秀博士论文的时候，因为重复率太高被取消了资格。陈平原说，“这位学生的论文是古文献专业，自然要引述文献，但是查重系统用一刀切的方式将引文也算在总复制比里面是非常荒谬的。如果按照这个原则，对擅长写读书笔记的周作人的文章也进行检测的话，都是抄袭。”

    像这样被查重系统的“流弹”误伤的学位论文并不在少数。在陈平原看来，查重检测应该根据学科特点做出具有针对性的调整，它的本质是工具，应该为人所用，而不是成了“奴役学术思想、囚禁学术自由的绊脚石和牢笼”。

    王启云说，“学生时期是科学精神培养及科学研究方法训练的黄金时期，经过学术不端检测一番‘调教’，莘莘学子的学术规范教育被严重扭曲，可谓矫枉过正，背离了学术不端检测系统的本意。”

    在很多专家看来，任由学术不端检测系统来“规范”学术规范不靠谱的原因是其依据的“界定标准”就不靠谱。

    查阅目前的所有的论文不端行为的界定标准，基本上每一家学术不端检测系统，各自有其自身标准。教育部虽然出台了各种各样规定学术行为的意见办法，如《学位论文作假行为处理办法》、《博士硕士学位论文抽检办法》等，但是涉及如何界定学术不端行为的却没有相关规定，这意味着目前市面这些标准仅仅限于行业规则，暂未正式成为法规或标准（国家、部委或行业）。