阅读下面材料，按要求回答问题。（10分）
材料一：6月2日，《北京晨报》刊发了北京师范大学教师侯会的一篇文章，该文主张将中学教科书中的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。他希望拿掉此文的理由便是，因为此文在渲染暴力，对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。
材料二：教育专家马建强说，我们现在很难用“非此即彼”的标准来确定《鲁提辖拳打镇关西》的取舍，因为文学作品有个主要特征就是“多义性”，时代发展更给价值阐释提供了广阔的舞台，就这篇文章而言，我们也可以解读到很多东西。
（1）用一句话概括以上材料的内容。(3分)
答：                                                                    
（2）你对上面材料有何看法？请简要阐述。(7分) 
答：                                                                     
                                                                        

答案：（1）《鲁提辖拳打镇关西》去留引争议。
（2）参考示例一：应该删除。《鲁提辖拳打镇关西》一文就场面描写和内容修辞而言，的确是中学生学习写作的典范。但文中过多关注鲁达的性格展示，杀人场面描写太过血腥。中学生正值叛逆的青春期，耳濡目染，容易受其影响，我们已不止一次看到这样的报道：一伙十几岁的中学生虐打乞丐、残杀神经病患者或群殴同学，手段之残忍，令人发指，致残致死的后果也时有发生。我们不能不考虑教育所应当担负的责任。
参考示例二：应该保留。《鲁提辖拳打镇关西》无论从语言描写还是从主题思想方面，都堪称经典。鲁智深的暴力，应该放在特定的时代背景下认识，在社会秩序完全扭曲的情况下，他的这种暴力其实获得了某种合理性。正是在这个基础上，他的侠义精神也成为值得弘扬的优秀价值观。即使用现在的标准来看，这种价值取向也应该适当地加以吸收。更何况在教学中，老师的引导才是关键，我们不能给学生营造一个虚假伪善的世界。

无