阅读下面两则材料，回答问题。(9分)
近日，上海同济、华师大、华东理工、上外和东华等6所高校，在自主招生的理科考试中无一例外地选择了放弃考语文。
旋即，一场“为何考英文，不考语文?”的争论在社会上展开——
有人说：学生压力够大了，语文是母语，没有必要逢考必有；有人说：凭什么不考语文，中国人自己的语言还要不要……
面对争论，孰对孰错? (腾讯教育2010年1月27日有删改)
(1)请用一句话概括上述材料的内容。(2分)
(2)你对高校自主招生不考语文有何看法，请简要阐述。(150字左右)(7分)

(1)上海高校自主招生不考语文引争议。
(2)【答案示例1】：我认为高校自主招生不考语文的做法是错误的。尤其是在目前我国推广中国传统文化的大背景下，汉语已经成为国际交流的重要语言，是每一名中国学生应该具备的基本素养和生存技能；其次，高校招生作为国民教育的指挥棒，不考语文将对中小学语文教育造成极大的负面影响，使语文教育更加边缘化；再次，大学首先要培养的是合格健全的人格，应该让学生有对本国文化的起码体认，对本国语言的起码尊重．对科学长远发展的负责，否则将与培养综合素质人才的初衷背道而驰。
【答案示例2】：高校自主招生不考语文并无不妥。既然是自主招生，就应该给高校自主的权利，自主招生其功能侧重于选拔专业人才；上海高校自主招生不考语文并不代表不重视浯文，而是学校将其视为考生所必需的素质基础而不必另考；减少考试科目也可以减轻考生的负担，自主招生考试不能成为另一场高考。所以我认为高校自主招生不考语文是一种有利的尝试，并无不妥。

略