阅读下面的材料，回答问题。（7分）
有媒体21日报道称，河南省高级人民法院院长张立勇要求庭长须学会做饭，并纳入考核机制。该媒体还引述张立勇的话称，“中午饭吃不好，下午工作就不可能干好；中午饭吃不好，大家就不会坚守岗位；如果恰好当事人请客，可能就出去吃人家的了，这事关法院形象，还有腐败之嫌，都是隐患”。“不会做饭的不是好庭长？”有人质疑其作秀炒作，引发不少网友吐槽。
“这个事情表面上看很滑稽，但只是倡导不是考核。”资深律师、河南华浩律师事务所李华阳认为，在目前社会风气下，张立勇的这种倡导还是有一定积极意义的，因为庭长不仅应当业务上精通，而且也应当成为服务普通法官生活上的楷模。
小题1:用一句话概括以上材料的内容。（2分）
小题2:对于河南高院院长张立勇这一做法你有何看法？请简要阐述。 (要求：语言表达简明、连贯，言之成理，120字左右。）（5分）

小题1:（2分）河南高院将“庭长须学会做饭”的要求纳入考核机制引发争议。
小题2:（5分）示例1：我不赞成河南高院将“庭长须学会做饭”的要求纳入考核机制的做法。法官的厨艺与公正廉洁存在一定的关联，但把“会做饭”作为一项硬性制度则无必要。毕竟法官不是厨子，当得好厨子的庭长也未必是好法官。从古至今，还没听说哪位法官大人因为不会做饭耽误了审案。走群众路线需要实实在在的身体力行，“庭长须学会做饭”的规定有哗众取众之嫌。
示例2：我赞成河南高院将“庭长须学会做饭”的要求纳入考核机制的创新做法。首先，它的出发点是好的，提倡庭长学会做饭，旨在加强基层基础建设，落实中央八项规定，防止法官接受吃请。另外，把会做饭纳入绩效考核体系，使基层法庭真正成为一个团结温馨的大家庭，确保广大一线法官安心基层工作、安心基层生活，更好地为基层群众提供优质高效的司法服务。对于“宁夏高速交警”事后将问题归责于个人的解释，你有什么看法？请简要阐述。（要求：表达简明连贯，言之成理，120字左右）

小题1:
试题分析：本题考查学生对文本内容的分析概括能力。结合第一段中第一句话，“河南省高级人民法院院长张立勇要求庭长须学会做饭，并纳入考核机制”；第一段最后一句话，“有人质疑其作秀炒作，引发不少网友吐槽”。中心内容是：河南高院将“庭长须学会做饭”的要求纳入考核机制，这种考核机制引发争议。把这两句话组合成一句话即可。
小题2:
试题分析：本题为开放性答案，既可以赞成这种考核机制，也可以反对这种考核机制。但语言表达要简明、连贯，要言之成理，能够自圆其说。