我在《后裔》自我调侃：“别国是树叶吸收二氧化碳，我们是用肺叶吸收二氧化碳“。我就被严肃指出：“二氧化碳不是污染物，我们也做不到用肺叶吸收二氧化碳，李承鹏不要为赋新词强作愁”。可是我轻易能搜索到中国的空气污染以及关于污染物的权威词条：科学分析表明，汽车尾气中含有上百种不同的化合物，其中的污染物有固体悬浮微粒、一氧化碳、二氧化碳、铅及硫氧化合物等。清楚了吧，你说二氧化硫，我说二氧化碳，我俩分工合作，愁上愁。最近政府对包括PM2.5的污染感到危机了，要维基百科，更要危机百科，才能为政府解了愁。至于二恶英鸡蛋主要产自于德国，我也欣慰地看到人民日报上有好多篇抨击德国的报道，在我国食品不成样子的时候，人民日报简直有捉奸在床似的重大收获。可是能不能改掉只跟人家比烂而不比好的传统呀，就跟别人烂了我们就多好似的。如果大部份产自德国，小部份在哪里，请化家专家回答我，以中国重金属及其他污染的现状，我们的鸡蛋、猪肉毒份是什么。如果我错了，那我可不可以说苏丹红，那就是一种叫萘的化合物。关于中国的食品长期有一种怪逻辑：没有这种毒，就全当没有毒。可是得知道，全美发现鸡蛋有问题时，美国政府公开宣称要召回3.8亿只鸡蛋，可我们召回过多少……总之我没看到我们召回多少鸡蛋的，因为我们的鸡蛋个个都是长在红旗下的蛋，个个都政治正确，不会有毒。

很多人已看过我的杂文《后裔》，一些人可能再也看不到了，这里复述一下梗概：以一个屌丝的一天为故事线索，从起床刷毒牙喝毒奶到办公室喝毒茶联系到高考作文再到晚上涮毒锅，一直被各种农药及化学添加剂包围，困扰中他忽然明白原本化学很滥的他，其实已化学无敌，他无奈中自嘲，我们都是神农的后裔……我觉得食品安全跟意识形态无关，却跟这个国家每一个无“特供”护体的人有至大关系，就写了一篇杂文体小说。可是有一些人员激愤指出我在误人子弟，说那些食品其实无毒。还有人说我是炒作，是想投靠美国。投不投靠美国的事先不说，我只觉得那些人员虽属政府暗地里编外的一员，但同样属于无权享用特供的一员，大家都很惨。就汇报一下。 我开始是被这一段文字吸引到的，“李承鹏说：喝了蒙牛后，我不要总想着没有拥有一对健康的肾，而要想着我既然拥有了结石的肾，那可就是得道高僧，火化后烧出的全是舍利子”。所以对我的批驳是：“但其实是，先不说喝多少蒙牛才会得结石，就说结了三聚氰胺的石也烧不出舍利子。请作为化学家的李承鹏回答一下吧。”我承认被这一段亮到了。哥，这个我真回答不上来了，因为“人人都是化学家”是文学手法，非得要我回答，这不逼我去质问共青团：“红领巾怎可能是鲜血染红的，明明是染料染红的，你给个科学的回答吧”，或崔健唱“我们是红旗下的蛋”，我就去扇老崔：“靠，那有那么大屁眼”。哥，咱能不能别把头起得这么欢乐。 这里正式解释一下一些化学问题，如下： “李承鹏说，嚼了两口苯钾酰馒头，吞服两枚二恶英鸡蛋”。所以这篇文章批到——“其实‘苯钾酰’应为‘苯甲酰’”。哥，其实不少人到现在也搞不清该写成“三聚氰铵”还是“三聚氰胺”，可这不妨碍我们知道三聚氰AN是个坏东西。哥，你又说这个全称为过氧化苯甲酰的东西，国际上至今没有一个国家禁用，也没有一篇关于过氧化苯甲酰在面粉中使用对人体有危害的科学报道。可爱国的百度里轻易就可查到负面科学报道，而且禁用它的正是我伟大的国，百度还可查到：特别提示：2011年2月11日卫生部等六部委发布通告，自2011年5月1日起，禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰，食品添加剂生产企业不得生产、销售食品添加剂过氧化苯甲酰。2011年3月，卫生部联合工业和信息化部等七部门联合发布公告，撤销过氧化苯甲酰和过氧化钙作为食品添加剂。 很清楚了，国家六部委不会误导社会的。另据张铣、刘毓谷著的《毒理学》称苯甲酰过氧化物是一种“促癌物”，不单纯有致癌作用，同时亦具有引发作用。2003年，山东省青岛市疾控中心和卫生局卫生监督所杨新美等人作的实验证明，过氧化苯甲酰确实破坏面粉中的叶酸。2004年世界卫生组织和卫生部联合发布的报告认为，因为缺乏叶酸，全国每年有近40000名缺陷儿出生……这类资料很多，好奇为什么你查不到呢。至于哥说的过氧化苯甲酰其实是被美国FDA认定为安全食品添加剂且未限量使用的，我更好奇，我说中国食品不安全，有人就说我要投靠美国，你借美国规定来说中国食品很安全，有人却不会说你想投靠美国。重要的是该查一下这么一个重要资料：“美国不限量添加BP的前提是《良好生产规范》，该认证不仅强调生产过程被监控，生产出的终端产品也要进行抽样检查，所有的生产流程都得用于毒性测试。可与国际环境不同，中国的面粉生产企业之所以会对是否禁用面粉增白剂产生如此大的争议，根本的一点在于相关部门对面粉的食品安全性监管漏洞带来的不公平。” 清楚了吧，这些都是国家明文列入的禁用物。相关链接地址我列在文章最后了。虽然我是文科生，但写杂文《后裔》是做过一些功课的。我们之间的逻辑区别在于：你在说化学分子式没问题，我在说农药残留量过大就有问题；你在说过氧化苯甲酰本身没问题，我在说中国的监管有大问题。这道理跟中国很多法律条款没问题，但中国的法官有问题，是一样的问题。 我在《后裔》自我调侃：“别国是树叶吸收二氧化碳，我们是用肺叶吸收二氧化碳“。我就被严肃指出：“二氧化碳不是污染物，我们也做不到用肺叶吸收二氧化碳，李承鹏不要为赋新词强作愁”。可是我轻易能搜索到中国的空气污染以及关于污染物的权威词条：科学分析表明，汽车尾气中含有上百种不同的化合物，其中的污染物有固体悬浮微粒、一氧化碳、二氧化碳、铅及硫氧化合物等。清楚了吧，你说二氧化硫，我说二氧化碳，我俩分工合作，愁上愁。最近政府对包括PM2.5的污染感到危机了，要维基百科，更要危机百科，才能为政府解了愁。至于二恶英鸡蛋主要产自于德国，我也欣慰地看到人民日报上有好多篇抨击德国的报道，在我国食品不成样子的时候，人民日报简直有捉奸在床似的重大收获。可是能不能改掉只跟人家比烂而不比好的传统呀，就跟别人烂了我们就多好似的。如果大部份产自德国，小部份在哪里，请化家专家回答我，以中国重金属及其他污染的现状，我们的鸡蛋、猪肉毒份是什么。如果我错了，那我可不可以说苏丹红，那就是一种叫萘的化合物。关于中国的食品长期有一种怪逻辑：没有这种毒，就全当没有毒。可是得知道，全美发现鸡蛋有问题时，美国政府公开宣称要召回3.8亿只鸡蛋，可我们召回过多少……总之我没看到我们召回多少鸡蛋的，因为我们的鸡蛋个个都是长在红旗下的蛋，个个都政治正确，不会有毒。 《后裔》里那个屌丝的情节：“沏了一杯高档茶，熟练地把头道水倒掉，才喝。这是因为，这些茶的俗称是**青**音，学术名称其实是腈菌唑、氰戊菊酯、噻嗪酮……茶，还上了孔雀绿色素和工业石蜡的。”为了驳斥我，文章就举出“其实灭蚊子的都含菊酯”这样的例子，还劝当年吸过“雷达牌”灭蚊剂空气的人们都去起诉，以证明我在误导。可是哥，那么有根据的哥，不能那么没根据地批驳。我说的是喝茶呀，你说的是灭蚊子呀，能不能别把中国人当蚊子灭呀。随便维基百科一下就知道：噻嗪酮是专用来杀害虫以及阻止昆虫发育的。如残留量过大对人体意味着什么？到处的资料都显示：欧盟对噻嗪酮残留的最大限量定为0.05mgkg，中国对噻
 

《后裔》里那个屌丝的情节：“沏了一杯高档茶，熟练地把头道水倒掉，才喝。这是因为，这些茶的俗称是**青**音，学术名称其实是腈菌唑、氰戊菊酯、噻嗪酮……茶，还上了孔雀绿色素和工业石蜡的。”为了驳斥我，文章就举出“其实灭蚊子的都含菊酯”这样的例子，还劝当年吸过“雷达牌”灭蚊剂空气的人们都去起诉，以证明我在误导。可是哥，那么有根据的哥，不能那么没根据地批驳。我说的是喝茶呀，你说的是灭蚊子呀，能不能别把中国人当蚊子灭呀。随便维基百科一下就知道：噻嗪酮是专用来杀害虫以及阻止昆虫发育的。如残留量过大对人体意味着什么？到处的资料都显示：欧盟对噻嗪酮残留的最大限量定为0.05mg/kg，中国对噻嗪酮残留的最大残留限量为10mg/kg。超过多少倍就不细算了，因为专家说了“这是欧盟标准不公平，是技术堡垒”。在对中国人的食品安全上，欧盟处处给我国设置堡垒，尼玛真是闲的。

 

很多人已看过我的杂文《后裔》，一些人可能再也看不到了，这里复述一下梗概：以一个屌丝的一天为故事线索，从起床刷毒牙喝毒奶到办公室喝毒茶联系到高考作文再到晚上涮毒锅，一直被各种农药及化学添加剂包围，困扰中他忽然明白原本化学很滥的他，其实已化学无敌，他无奈中自嘲，我们都是神农的后裔……我觉得食品安全跟意识形态无关，却跟这个国家每一个无“特供”护体的人有至大关系，就写了一篇杂文体小说。可是有一些人员激愤指出我在误人子弟，说那些食品其实无毒。还有人说我是炒作，是想投靠美国。投不投靠美国的事先不说，我只觉得那些人员虽属政府暗地里编外的一员，但同样属于无权享用特供的一员，大家都很惨。就汇报一下。 我开始是被这一段文字吸引到的，“李承鹏说：喝了蒙牛后，我不要总想着没有拥有一对健康的肾，而要想着我既然拥有了结石的肾，那可就是得道高僧，火化后烧出的全是舍利子”。所以对我的批驳是：“但其实是，先不说喝多少蒙牛才会得结石，就说结了三聚氰胺的石也烧不出舍利子。请作为化学家的李承鹏回答一下吧。”我承认被这一段亮到了。哥，这个我真回答不上来了，因为“人人都是化学家”是文学手法，非得要我回答，这不逼我去质问共青团：“红领巾怎可能是鲜血染红的，明明是染料染红的，你给个科学的回答吧”，或崔健唱“我们是红旗下的蛋”，我就去扇老崔：“靠，那有那么大屁眼”。哥，咱能不能别把头起得这么欢乐。 这里正式解释一下一些化学问题，如下： “李承鹏说，嚼了两口苯钾酰馒头，吞服两枚二恶英鸡蛋”。所以这篇文章批到——“其实‘苯钾酰’应为‘苯甲酰’”。哥，其实不少人到现在也搞不清该写成“三聚氰铵”还是“三聚氰胺”，可这不妨碍我们知道三聚氰AN是个坏东西。哥，你又说这个全称为过氧化苯甲酰的东西，国际上至今没有一个国家禁用，也没有一篇关于过氧化苯甲酰在面粉中使用对人体有危害的科学报道。可爱国的百度里轻易就可查到负面科学报道，而且禁用它的正是我伟大的国，百度还可查到：特别提示：2011年2月11日卫生部等六部委发布通告，自2011年5月1日起，禁止在面粉生产中添加过氧化苯甲酰，食品添加剂生产企业不得生产、销售食品添加剂过氧化苯甲酰。2011年3月，卫生部联合工业和信息化部等七部门联合发布公告，撤销过氧化苯甲酰和过氧化钙作为食品添加剂。 很清楚了，国家六部委不会误导社会的。另据张铣、刘毓谷著的《毒理学》称苯甲酰过氧化物是一种“促癌物”，不单纯有致癌作用，同时亦具有引发作用。2003年，山东省青岛市疾控中心和卫生局卫生监督所杨新美等人作的实验证明，过氧化苯甲酰确实破坏面粉中的叶酸。2004年世界卫生组织和卫生部联合发布的报告认为，因为缺乏叶酸，全国每年有近40000名缺陷儿出生……这类资料很多，好奇为什么你查不到呢。至于哥说的过氧化苯甲酰其实是被美国FDA认定为安全食品添加剂且未限量使用的，我更好奇，我说中国食品不安全，有人就说我要投靠美国，你借美国规定来说中国食品很安全，有人却不会说你想投靠美国。重要的是该查一下这么一个重要资料：“美国不限量添加BP的前提是《良好生产规范》，该认证不仅强调生产过程被监控，生产出的终端产品也要进行抽样检查，所有的生产流程都得用于毒性测试。可与国际环境不同，中国的面粉生产企业之所以会对是否禁用面粉增白剂产生如此大的争议，根本的一点在于相关部门对面粉的食品安全性监管漏洞带来的不公平。” 清楚了吧，这些都是国家明文列入的禁用物。相关链接地址我列在文章最后了。虽然我是文科生，但写杂文《后裔》是做过一些功课的。我们之间的逻辑区别在于：你在说化学分子式没问题，我在说农药残留量过大就有问题；你在说过氧化苯甲酰本身没问题，我在说中国的监管有大问题。这道理跟中国很多法律条款没问题，但中国的法官有问题，是一样的问题。 我在《后裔》自我调侃：“别国是树叶吸收二氧化碳，我们是用肺叶吸收二氧化碳“。我就被严肃指出：“二氧化碳不是污染物，我们也做不到用肺叶吸收二氧化碳，李承鹏不要为赋新词强作愁”。可是我轻易能搜索到中国的空气污染以及关于污染物的权威词条：科学分析表明，汽车尾气中含有上百种不同的化合物，其中的污染物有固体悬浮微粒、一氧化碳、二氧化碳、铅及硫氧化合物等。清楚了吧，你说二氧化硫，我说二氧化碳，我俩分工合作，愁上愁。最近政府对包括PM2.5的污染感到危机了，要维基百科，更要危机百科，才能为政府解了愁。至于二恶英鸡蛋主要产自于德国，我也欣慰地看到人民日报上有好多篇抨击德国的报道，在我国食品不成样子的时候，人民日报简直有捉奸在床似的重大收获。可是能不能改掉只跟人家比烂而不比好的传统呀，就跟别人烂了我们就多好似的。如果大部份产自德国，小部份在哪里，请化家专家回答我，以中国重金属及其他污染的现状，我们的鸡蛋、猪肉毒份是什么。如果我错了，那我可不可以说苏丹红，那就是一种叫萘的化合物。关于中国的食品长期有一种怪逻辑：没有这种毒，就全当没有毒。可是得知道，全美发现鸡蛋有问题时，美国政府公开宣称要召回3.8亿只鸡蛋，可我们召回过多少……总之我没看到我们召回多少鸡蛋的，因为我们的鸡蛋个个都是长在红旗下的蛋，个个都政治正确，不会有毒。 《后裔》里那个屌丝的情节：“沏了一杯高档茶，熟练地把头道水倒掉，才喝。这是因为，这些茶的俗称是**青**音，学术名称其实是腈菌唑、氰戊菊酯、噻嗪酮……茶，还上了孔雀绿色素和工业石蜡的。”为了驳斥我，文章就举出“其实灭蚊子的都含菊酯”这样的例子，还劝当年吸过“雷达牌”灭蚊剂空气的人们都去起诉，以证明我在误导。可是哥，那么有根据的哥，不能那么没根据地批驳。我说的是喝茶呀，你说的是灭蚊子呀，能不能别把中国人当蚊子灭呀。随便维基百科一下就知道：噻嗪酮是专用来杀害虫以及阻止昆虫发育的。如残留量过大对人体意味着什么？到处的资料都显示：欧盟对噻嗪酮残留的最大限量定为0.05mgkg，中国对噻