月亮与六便士》，多么可爱的名字，只是不仔细去想不会理解书名的含义。

看到这个书名，首先我想到的是梵高《星月夜》中那高悬着有着金灿灿宛如向日葵般的月亮，炫彩夺目，一个满载象征意义符号。

关于女人，毛姆笔墨众多的放在了天才思特里克兰德遭遇的三个女人身上，他的妻子、情人（画家施特耐夫的妻子）、第二任妻

子。三个完全不同的类型包罗了所有女人。也许有人看到这样的描述会以为遭遇三个女人的主人公是个风流成性的天才艺术家，他

的天才程度和他玩弄女人的放荡技巧把戏成正比。其实完全不是这么一回事。他自诩，“我不需要爱情，这是人性的弱点。我恨

它，它囚禁着我的精神。”

“女人把爱情看得非常重要，简直到了可笑的地步，她们还想说服我们，叫我们也相信人的全部生活就是爱情。实际上爱情是生活

中无足轻重的一部分。我只懂得情欲，这是正常的，健康的。爱情是一种疾病。”
　　
“要是一个女人爱上了你，除非连你的灵魂也叫她占有了，她是不会感到满足的。因为女人是软弱的，所以她们具有非常强烈的统

治欲，不把你完全控制在手就不甘心。女人的心胸狭窄，对那些她理解不了的东西非常反感。她们满脑子想的都是物质的东西，所

以对于精神和理想非常妒忌。男人的灵魂在宇宙最遥远的地方遨游，女人却想把它禁锢在家庭收支的账簿里。”

这是思特里克兰德的爱情观与女人观。所以会让使爱情至上的情人粉身碎骨，使得迎合现实和物质的前妻“全身而退”，最终陪他

走完全程的恰巧是那个世外桃源深处最淳朴善良的土著女子。

作为男人的我认同这样偏激、疯癫的女人观与爱情观。纯美的爱情容不下杂质与约束。可是有几个这样的男子，又如何遇到类似土

著的纯情女子？难道爱情是个极端，是一个又一个特例？

爱情之于男人呢？

毛姆说，爱情在男人身上只不过是一个插曲，是日常生活中许多事务中的一件小事，但是小说却把爱情夸大了，给予了它一个违反

生活真实性的重要的地位。尽管也有很少数男人把爱情当作世界上的头等大事，但这些人常常是一些索然寡味的人；即便是对爱情

感到无限兴趣的女人，对这类男子也不太看得起……”

可悲的是，就我自己而言我是不是抱有同样的爱情观呢？那我的命运是否也会“飞蛾扑火”？

我幻想着一切美好爱情的偶遇与开端，憧憬着一段跌宕起伏戏剧化的高潮，希望故事的结局完美无瑕而不会无疾而终。

想尽一切办法让我的爱情浪漫且极具情调，我摘抄那些歌颂爱情的词句，背诵那些送给挚爱情人的诗篇，我飘在爱情的云端。

“一个人如果想体会到生命中的浪漫情调就必须在某种程度上是个演员”，可见我是个称职的演员。生活本身就是戏，有时还有戏

中戏。

只是爱情在生活中到底占有多大比重。这是我看完此书后唯一没有弄懂的疑问。

这本书绝不是为了探讨女人和爱情。只是对爱情过敏的我习惯性的从中将其抽拣出来并推及到自己的身上，想反思自己的关于爱情

的态度和在别人看来索然无味的所作所为，只是一切又是徒劳。

回到书的主旨也就是书名真正的含义——“理想与现实”。月亮就是那仰望的理想，六便士便是手中的现实。

后话：《月亮与六便士》这是我几个月前读的一本书，这篇博客是一篇没有写完的读书笔记，重点是想说书的主旨：理想和现实，

可是由于某种原因在写完上面那些关于爱情的调调后就被耽搁了，至此没有写下去。今天翻出来觉得自己已经无法补充了，就这

样，把残缺的部分发出来了。

理想，这个词一不小心就会成为一个被供奉的词汇，于我们的生活只是相互遥望，远的几近不真实，虚幻的简直可笑。

我不想把它理解成需要颠覆现有生活才能获得的奖励，为什么非要否定如今的生活才能肯定自己的理想？抛弃现实，实现理想，是

得到的多还是失去的多？我没有答案。我更希望它是我如今生活的终极延续。这样是安全且有意义的。