玉树地震，同胞罹难，国人莫不悲戚怜悯。难过之余，慷慨解囊，以解燃眉，实属可赞可叹之举。然则，时下的捐款，颇有些变异的味道。比如，网上就有明星捐款榜。人们对曾经“虚报”汶川地震捐款数额的章子怡就给予了特别的关注，搞得她低调不是高调也不是、捐多了不是捐少了也不是。还有，就是央视的赈灾晚会，那些大型国企纷纷举着牌子慷慨陈词，少则千万元、多则上亿元，一个晚会下来，就捐了足足21个亿。其实，这些捐款的国企都是按照国资委的指令行事的，也有的企业想借此制造些广告效应。而有的企业目前还很困难，比如东北的某大型钢铁企业，如今还在亏本运营，不知道他们如何有慷慨的资本？
窃以为，捐款助人是积德行善，境界可嘉。这种美德，非中华民族所特有，天下人皆有善之本性，美国人不惜代价拯救一个大兵瑞恩与中国人不惜代价拯救153名矿工并无本质区别，因此大可不必把共性的东西据为己有借此抬高本民族的海拔。捐款虽善，但也得出于自愿，且要量力而行，不可以捐多捐少来衡量人品，无论他是高官还是百姓、名流还是草根。再者，捐款是件很私人的事，捐或不捐都不必苛求，更不必上纲上线。捐者高尚，不捐者不一定卑鄙。当然捐者也不必藉此沽名钓誉。如若捐款被所谓的道德或政治所挟持，那么这种善举就成了暴力下的就范。当捐款成为面子秀和名利秀，其与婚丧嫁娶升学过生日“随份子”又有何异？三十年不见面的张三突然给李四打电话说第四任老婆的后妈过五十大寿请你喝喜酒，李四明明不乐意也得假惺惺地包上红包去祝寿。
地震乃自然灾害，赈灾救难的首要责任在国家和政府，这笔花销首先应该是国家和政府埋单，而社会各界的捐款应该是出于道义和良知的自愿。我国GDP在全世界坐三望二，俨然一世界强国，随便抓一把银子，就可以重建一个弹丸玉树。如此兴师动众——省市自治区捐完央企捐，央企捐完明星捐，明星捐完海外捐，下一步恐怕还得有组织的捐——无非是制造一种族群和睦、万众一心的景象，好给外国人留下一个好印象。然而，摊派式的各种捐款，颇有“我请客你埋单”之妙，同时也不免有转嫁责任的嫌疑。况且，以往的经验告诉我们，赈灾捐款的使用并不透明。
到目前为止，我还没有看到为玉树捐款的数目，估计累加起来至少得几百个亿了吧？再建一个玉树应该是绰绰有余了。这不免让人心生妒忌，不如在咱这也来个大地震，万一幸免于难，或许也可藉“八方支援”之力重建一个新家园，也省得蜗居之累了。可又一想，万一幸免于难，再万一晏子、黄毛、老泉、阿咚、茶茶们的捐款被人截流私吞了，我连块可榻之席也没有了，岂不更惨？！