意大利文艺复兴时期，雕塑家米开朗基罗的代表作——俊美勇敢的大卫，因为艺术，几天前上了央视新闻，只是私处被盖上了遮羞布。
    这是中午，几个同事在我办公室吃饭，随手翻报纸，看到的一幕，大家立刻哈哈笑起来。
    那本是引以为傲的地方之一嘛，同事玩笑着说。
    大卫的雕像，倾注了作者全部的热情与激情，被认为是西方美术史上最值得夸耀的男性形象。阳刚的男子，漂亮的五官，坚毅的表情，结实的肌肉，完美的身体。这样一个男人，年轻的身体，年轻的斗志，活力的生命，洋溢的力量，他裸露的性感，是人性的解放，桎楛的挣脱。
    和其它同一时代的许多雕塑名画一样，都是文艺复兴人文主义思想的具体体现，这些不朽的作品，对人体有毫不掩饰的赞美和表现，看似是对古希腊艺术的复兴，实质上在显示，人们已从黑暗的中世纪锁拷中解脱出来，向往着自由与光明，充分认识到了人在改造世界中的无穷的力量。
    报纸上说，电视台的人员解释是，栏目编导怕群众们看到了，会影响到当时的情绪，甚至，会对部分观众的情绪产生负面影响。
    这个解释，更让人啼笑皆非，都是哪跟哪儿啊？水田里种麦子——怪栽（哉）了。
    怎么？冷不丁看到了雕塑上男人的生殖器官，会影响什么情绪？午饭的胃口？男人会勃起？还是自觉不如？女人会想入非非？下午工作没有精神，注意力不集中？
    难不成，就像那周树人先生当年描述的，看到女人的一节手腕，便会想到她的玉臂，进而想到大腿，再想到性器官，想到性交，想到私生子。
    当感谢，编导良好又美好的初衷，人性化到位地极致。只是，不知米开朗基罗还魂回来看到，会不会叫大卫再次握拳怒目，投石机飞出暗器，丢你。
    事后，一时间，大伙儿效仿央视栏目所为，自发地给裸体雕塑名画穿衣服，网路得见，以其人之礼还之。
    好笑的是，这段新闻在重播时，灰溜地拿掉了遮羞布，这块布子，现在许是盖在生了这出幺蛾子心上了吧。看重播的群众承受力就强大了？就能接受光着那里的石头人了？
    今后，播有关银行的片片时，得给出现在屏幕上的人民币打上马赛克，这个更能让观众起情绪。街头光屁股雕塑的小P孩儿们，以后不许整几股尿水当喷泉。还有，家中的几把茶壶，壶嘴形状稍显不“雅”的，再不能拿出待客了，免得宾朋情绪受扰。
    要说人的羞处，不过脐下三寸。和尚都放下了，小弥勒还耿耿于怀。
    艺术的裸露，不会令人不适，掩盖的心理，叫人嗤鼻。此举，多余了。
    其实，真不用这样煞费苦心和故弄玄虚，更不用这么地矫情，一句通俗的话讲，咱身经百战的当今老百姓，啥没见过。人们没有活在真空里，想呆在洁净些的有氧空间都难，何况，各种丑态，各把荒唐，各项盘剥，各样怪事，各色无耻，无奇不有，见鬼不怪。 
    充斥满眼前堆的不堪、铺天盖地的垃圾，欲盖而彰的故事，总演绎的叫人哭笑不得，谁愿意负责给这些打上马赛克，制其以收蔹的外衣，以保护免疫力还没有成熟的眼睛和内心，撑起日渐跌落的百姓人的尊严和生活。
    那些不穿衣者，露出的全是肆无忌惮的狰狞，赤裸裸的丑恶，能奈何吗？能抑制吗？是的，知道，也看到，那是北极的另一端——难（南）极了。
    幼稚的错，可笑，低级的误，可恶。
    盖，就是不想人看，不想示人，就是自认为不可看不能看，不知是编导出于自身的理解力，将此雕塑之裸等同了色，还是出于忧患保护之心，担心观众的浮想联翩。此举，也多余。
    能看之人，无它样心。邪看之人，无需理会。
    有的裸，不是硅胶大战招揽行市，不是卖弄风骚捕猎机会，不是搏出位等着潜规则。
    脐下三寸，巴掌大的地方，能生出天大的事。此处，被做足了文章，乐此不疲，被津津乐道，发挥到极致，产出多少段子，跌倒多少淫民，溅出多少无厘头，折腾出多少荒唐，可谓逸闻趣事，精彩不断，热闹纷呈。
    可所有的这些，又和雕像何干？与大卫何关？本是大大方方自然而然的事，举世里久负盛名的大卫，无人会曲解他的形象，更无人纠结他挂丝毫没有，自作聪明，滑稽闹剧，做成这样猥琐，只能是，节目倒退观，这哥们很冤，无辜被赛克，真就叫一扯。