近期，A股市场连续暴跌，个股出现普跌态势，上证综指从高点6124一路狂泻到今天的最低点3271.29，90%以上的个股拦腰被斩，次新大盘蓝筹股出现“破发”潮，市场陷于恐慌绝望式杀跌之中，其下跌速度之猛、时间之快，可谓创造了世界股市之最！
　　对于一向被称为具有中国特色的证券市场，这次看来，依然不例外。历史上的熊市，从2245点跌到1130点，也只跌了900点，跌幅40%；从1740点跌到 998点，跌幅40%，累计跌幅超过55%。而这轮调整，半年内就跌了近50%，无论是指数还是幅度都超过历史上任何一次熊市。时间之短，幅度之大，不能简单地用牛熊来区分，应该用“股灾”一词来定义此次下跌的性质也一点不为过了。作为有数亿国民参于的市场，可谓哀鸿遍野，其受害者之多，涉及家庭和社会的方方面面，投资者损失惨烈，可谓空前绝后！面对中国股市的现状稍有良知的国人，无不忧心如焚。
    但就在投资者对股市几乎完全丧失理智和信心的情况下，作为《财经》杂志主编的胡舒立不仅不发表一些有利于安抚股民和稳定市场的正面言论，反而无视中国股市的危机和广大股民的痛苦，炮制出“何必讳言不救市 ”的论调，无疑是在股民的伤口撒了一把盐，其毫无良知的冷漠言词令股民哗然和愤慨，其论点和论据更是荒谬，令人费解！通读全文，胡舒立的论点很清楚，那就是：“股市是市场经济”，既然是市场经济，那么论据自然就是“股市自有沉浮”了，最终她的结论当然就是：“政府不应救，不能救，亦不必救”了。笔者只是一个普通的小散户，没有进行高深的经济理论研究，但有一点我是很清楚的，讫今为止世界上还没有哪一个国家的股市游离于国家的掌控和引导之外，欧美的成熟股市如此，亚洲和中国的不成熟市场更是如此。如果说中国的股市是完全的市场经济的话，那么请问去年5.30在大盘高歌猛进冲击6000多点的时候，管理层半夜开会突然宣布将股市印花税由原来的千分之一上调为千分之三,其调控的直接后果就是让80％以上的股票出现了三到五个连续的跌停，这又是什么行为？那个时候如此倡导让股市要有完全市场行为的胡主编又去了哪儿？为何不见你的生花妙笔对此抨击一二呢？！胡主编在其大作中言之凿凿认定“当前‘救市说’肆无忌惮，传言四起，相当一部分引领者其实都是浸淫市场多年的老手”，我不知其言论有何依据，我所清楚的只是最近在新浪网所做的一次调查中，响应者之众可谓开了新浪调查的先河，面对股市的暴跌，呼吁政府救市的言论可谓异口同声，相形之下，胡主编的言论倒是实实在在的孤家寡人了。胡主编又是如何断定呼吁救市之言是“要挟救市，热衷传言，无非是企图在行情短期波动中渔一己之私利”？！我不得而知。相反胡主编的如此有悖于广大投资者心声的言论，倒是有恶意唱空中国股市，唯恐中国股市不乱，“渔一己之私利”之嫌（据传还有一大堆境外热钱虎视耽耽地等着抄“廉价中国”的大底呢），令广大投资者高度反感和警觉。作为一个普通股民我也希望管理层能够洞悉其企图，广大投资者亦当高度警觉之。
    诚然不救市只能是胡舒立一己臆想，而我们的主流媒体、财经专家和方方面面的有识之士则在股市濒于崩盘的危急关头挺身而出，以国家安危和民族利益为己任，不约而同地发出了强烈的救市呼声并对胡舒立的“何必讳言不救市”的论调，本着实事求是的原则进行了有力的抨击（详见人民网《救市，就是挽救中国改革开放30年积累的财富！就是挽救中国经济！、《东方早报》首席评论员袁幼鸣《救不救市难道是胡舒立说了算》等）。救市！事关国家的金融体制的安全和社会的稳定与和谐，代表了全社会众望所归的心愿，相信我们的政府和管理层绝对不会让汇集了我们国家一半国民财富的资本市场在如此暴跌面前而坐视不管的，坚信政府的救市行为指日可待！