郭嘉，（170年——207年），字奉孝，东汉末颍川人，原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。郭嘉的一生，可以说是非常厉害的。郭嘉自幼身怀大志，见识深远。他的优点与缺点一样突出，他行为不治检，为当世一些名士所不喜，又为权贵所赏识。郭嘉喜欢他的人，称赞他为“三国第一谋士”、“鬼才”，不喜欢他的人称之为“败类”、“小人”，那么，郭嘉到底是不是三国第一谋士？与诸葛亮相比谁更厉害呢？

　　郭嘉、诸葛亮，此二人都是三国时代，出名的谋士，可谓才高八斗，如果要将二人做一个比较，孰高孰下一时间难以决断，那么我们可以试着分析、比较下二人的差异。首先，我们先来说郭嘉。

　　鬼才郭嘉VS诸葛孔明

　　郭嘉此人是个极热衷于追求功名的人，因此他能几经易主，最终找到明君，他选择曹操除了自己眼光独到意外，还是他性格的使然，他“不治检”的行为跟曹操的品行还是比较相像，又爱赌，很多决策比其他人要放得开，采取博弈的态度放手大胆去做，往往能够收到出其不意的效果。像徐州战役，官渡大战，和远征乌桓。

　　当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。建安二年，袁绍写信羞辱曹操，郭嘉于此时提出的十胜十败的理由，很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。也使得郭嘉稳稳进入曹操智囊团排位的前五名。建安三年，刘备为吕布所破，只得依附曹操，一时间怎么处理刘备成为了问题，郭嘉献言先留着刘备，以彰显曹操惜才的美名，但同时又看出刘备绝不甘屈居人下。后曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布，曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。就在大家都要放弃之时，郭嘉提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，并一面攻城，一面决堤水掩下邳，吕布果真被拿下。

　　再比如官渡之战，曹操大军与袁绍在官渡相持不下。曹操担心刘备在背后放自己冷枪，正面的强敌已难于应付，还要不要留点军力来防备刘备，郭嘉说可以，并接着道来，袁绍决断犹豫，此时出击必中，而刘备势力还很弱，掀不起大浪。事情果真如郭嘉所言，在曹操与袁绍相持官渡之时，又一个令人不安的消息传到曹营，江东豪杰孙策也准备发兵偷袭曹操位于许都的根据地。这个消息无疑是晴天霹雳，许都是曹操的老窝，要是许都沦陷，整个军队就垮掉了，在此紧急关头郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解，让曹操不必去搭理孙策，孙策刚刚吞并江东，所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率疏于防备，虽然拥有百万之众，但和孤家寡人无异。断言他必定死于刺客之手，结果又被郭嘉言中，此战又为郭嘉的神机妙算添上一笔。

　　207年，袁尚像丧家犬一样逃入乌桓，曹操考虑到远征去打袁尚，仍不放心在自己背后的刘备，不打算追击的，郭嘉此时抛出了与众人不同的意见，他觉得袁尚与胡人的关系一向不错，如果让他过去，一定会助长其势力，而刘表只是个政客只会空谈理论，必定会对刘备有所戒备，郭嘉的观点一针见血，曹操听罢茅塞顿开，立刻进兵辽东。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。

　　从这些战役里面，可以很清楚的发现他那赌徒性格。公元198年，败吕布，赌袁绍不及来犯，他赢了，那一年他二十八岁；公元200年，提出“十胜十败”稳定人心，坚决与袁绍一战，赌袁绍用人不当行事优柔，他赢了，那一年，他三十岁；公元207年，排众议，出兵乌桓，扫除南下的后顾之忧，赌乌桓骄兵心态，没有地利，赌的就是天时和人和，这一战更是赌上了他的性命。那一年，他三十六岁。

　　在三国的历史里，所有谋士都无可避免的因诸葛亮的光芒而黯淡。诸葛亮与郭嘉赌徒般的博弈不同，诸葛亮更加全面、保守，而且不如郭嘉那样功利，他只想事成之后，功成身退。是非常儒家式的人物，行事皆以“仁义礼德”为重，也因此得到老罗的青睐而大肆渲染其伟大。郭嘉则更像是个西晋时的士人，不拘小节，更是藐视礼法，行为可谓十分不“检点”。

　　对于诸葛孔明这个信守“仁义”、“道德”的谋士，生前都将他捧到圣坛，被冠以许多头衔，出色的外交家，政治家，军事家。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。并且，三顾茅庐的故事，更是成为了后来士人以才为傲的典范。他治国的能力确实是那个时代所令人注目的，除了帮刘备巧取豪夺巴蜀，他还将蜀国治理得井井有条。经历了汉中争夺战、彝陵之战、出征南蛮，还有六次北伐，蜀国居然没有出现较大的民变，形势还比较稳定，说明诸葛亮治理能力是没得话说的，诸葛亮带兵打仗确实不怎么样，在三国演义里，什么“草船借箭”，什么“火烧赤壁”把诸葛亮说得跟神人一样，其实在真实的历史上，诸葛先生的军事能力真不怎样。有史籍作证：“（诸葛亮）可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”对此，诸葛亮的军事能力可见一斑。

　　所以，当这些真实的历史弄清楚以后，你会发现诸葛亮除了平定南蛮那只会蛮打蛮干的人部落外，居然没有打过多少漂亮的战。军事上的事情基本不让诸葛亮掺和，在这一点上，诸葛亮确实比不上为曹操效力的郭嘉。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。

　　接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡，四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职，他就在这些地方住了几年，与刘备基本没有什么策略上的交流。建安十六年，刘备进川，把庞统、法正带去当参谋，诸葛亮与关羽、张飞、赵云等留守荆州。只是到了取蜀战争的后期，才调诸葛亮、张飞、赵云等入川，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。此后的十年间，刘备几乎都没带诸葛亮玩儿。总的看来，在刘备生前，除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡，他基本上都是远远地观战，没有出手过刘备的军事，反观，曹操走哪里都把郭嘉带上，郭嘉为他战吕布、破袁绍、讨二袁、征乌桓，屡屡立下大功，可见刘备在军事上所信任和依靠的，不是诸葛亮。

　　由此可知，在谋略上诸葛亮确实不如郭嘉，而郭嘉在人品却不如诸葛亮，但是这并不妨碍郭嘉帮助曹操奠定了一统天下的基础，相反，诸葛先生恪守着条条框框，却始终没能为刘备在偌大的中原拼得一席之地。