汉译世界学术名著丛书·13辑财产.法律与政府:巴斯夏政治经济学文萃 内容简介

巴斯夏是十九世纪中期法国经济学家。约瑟夫？熊彼特曾经称他为“有史以来很出色的经济新闻记者。”作者坚持自由市场的基本原理，对种种试图自由市场运转的做法，提出了严厉的批评。这本文选是写给普通公众的，用通俗易懂的语言清晰地阐明了政治经济学很为重要的原理。哈耶克曾经这样评价本书靠前篇、他那有名的《政治经济学中什么是看得见的什么是看不见的》：从来没有人用这么一句简单的话就清楚地揭示了理性经济政策的关键难题所在，我还想加上一句，也为经济自由给出了决定性的论证。

汉译世界学术名著丛书·13辑财产.法律与政府:巴斯夏政治经济学文萃汉译世界学术名著丛书·13辑财产.法律与政府:巴斯夏政治经济学文萃 前言

　　即使那些怀疑巴斯夏作为经济学家没有什么出众之处的人也会同意，他是一位天才的政评作家。约瑟夫·熊彼特曾称他为“有史以来*出色的经济新闻记者”。为了介绍现在您手头这本收入了他写给普通公众的*成功的文集，我们倒是很乐意承认这一点。我们甚至可以同意熊彼特对巴斯夏的苛评，他说“他不是一位理论家”，但这一点却也并不足以抹杀他的地位。在其非常短暂的写作生涯快要终结的时候，他确实曾想为他的一般性概念提供一种理论上的论证，但他*终没有讨得专业圈内的欢心。一位经济学家针对公共事务仅仅撰写了5年评论，然后在绝症迅速地侵袭之际的几个月时间内，为自己截然不同于既有学说的论点进行辩护而取得如此大的成就，可能真的就已经是一个奇迹了。然而，人们可能会问，恐怕不会是他年仅49岁时就英年早逝的事实，才使他没有取得更大成就。但是，他那雄辩的著述当然证明，他对什么是重要的问题具有洞察力，也具有把握事物本质的天赋，而按说这能够为他提供丰富的材料，从而对科学做出真正的贡献。
　　证明这一点的再好不过的例子，就是收入本书的*篇，他那著名的《政治经济学中什么是看得见的什么是看不见的》。从来没有人用这么一句简单的话就清楚地揭示了理性经济政策的关键难题所在，我还想加上一句，也为经济自由给出了决定性的论证。正是因为他把整套这种观念浓缩为几个单词，我才在上一段中称他为“天才”。他围绕这句话组成的一篇文章，就清楚地阐明了一整套自由至上主义的经济政策体系。这句话尽管只是头一篇文章的题目，实际上它是整本书的一个纲领。巴斯夏在反驳他那个时代流行的谬见的时候，一遍又一遍地阐明了其含义。我后面将会提到，尽管他所驳斥的那些看法，今天只是穿上了一件更为复杂的外衣，但其实质自巴斯夏以来，并没有根本改变。不过，首先我想就他的核心观念的一般含义多说几句。

汉译世界学术名著丛书·13辑财产.法律与政府:巴斯夏政治经济学文萃 目录

前言
**章 看得见的与看不见的
第二章 法律
第三章 财产权与法律
第四章 正义与博爱
第五章 国家
第六章 财产权与掠夺
第七章 贸易保护主义与共产主义
第八章 掠夺与法律
第九章 学位与社会主义
第十章 反对政治经济学教授的战争宣言
第十一章 关于压制产业工会的讲话
第十二章 致民主人士
第十三章 贸易差额
第十四章 蜡烛制造商关于禁止太阳光线的陈情书
翻译说明

汉译世界学术名著丛书·13辑财产.法律与政府:巴斯夏政治经济学文萃 节选

《财产、法律与政府/汉译世界学术名著丛书》：　　你把国家比喻成一块炎热干旱的土地，而赋税就是救命的及时雨，的确如此。不过，你也应该问问自己，这场及时雨是从哪儿来的，这场及时雨是不是从潮湿的地方吸上来从而使这个地方也变得干涸了？　　你应该再进一步问问自己，这块土壤从这场及时雨中得到的宝贵的雨水，是不是比它由于蒸发而损失的水分要多？　　完全可以确定的一点是，当詹姆斯·好人先生掏出100苏给税务官时，他什么回报也没有得到。后来，当一位政府官员在消费100苏的时候，又把它还给詹姆斯·好人先生，以换取他所需要的同等价值的小麦或者服务。*终的结果是詹姆斯·好人先生损失了5个法郎。　　政府官员确实——如果你愿意的话，也可以说几乎总是——能够向詹姆斯·好人先生提供等值的服务，补偿他交纳的那笔税款。如果是这样，那么，双方就都没有损失。这仅仅是一种交换关系。因此，我上面的论点一点都不涉及官员的那些有用的功能。我想说的是：如果你想创造一个政府职位，那么，就请先证明它的用处何在。向詹姆斯·好人先生证明，他付出那笔钱是物有所值，他能得到它所提供的等值的服务。而除了这些内在的固有效益之外，不要再像支持创建新的官僚机构的人士那样，说什么这些机构可以为官僚本身、为他的家人、为那些供应他们日常用品的商人带来多大好处；也不要说这能创造多少就业机会。　　如果詹姆斯·好人先生把100苏给某位政府官员并得到了真正有用的服务，那么，这种情况就跟他把100苏给某位鞋匠从而换到一双鞋一模一样。这是一种买卖交换关系，其结果对双方都是公平的。但是，如果詹姆斯·好人先生交出100苏给政府官员，却没有得到相应的服务，甚至给自己带来了麻烦，那么，这就相当于他把自己的钱给了个盗贼。说政府官员花费的这100苏会给我们国家的工业生产带来多大的好处，这种说法毫无意义；比起政府官员来说，盗贼也可以用这些钱做更多的事，詹姆斯·好人先生如果没有倒霉地碰上这两位非法的或合法的寄生虫，也完全可以给这笔钱派上更多用场。　　因此，我们一定不能仅仅根据看得见的方面就作出判断，而要习惯于根据看不见的方面进行评价。　　去年我还在议会财政委员会，因为当时反对党的成员还没有被人从制宪国民大会中全部给轰出来。当时，制宪者们的行为还算很明智。我们曾经听梯也尔先生①说：“我毕生都在跟那些保王党人和教会党人作斗争，但自从我们都面临共同的危险以来，我开始了解他们，我们也经常在一起面对面谈话，我发现，他们并不是以前想象中的怪物。”　　……

 1/2    1 2 下一页 尾页

经济 经济理论

在线阅读