2014-中国《资本论》年刊-(第十二卷) 节选

　　《中国年刊（第十二卷2014）》：　　根据马克思历史唯物主义和人类社会发展的历史可知，不同个人、不同集团、不同阶级等之所以把生产条件据为己有，也就是生产条件所有制之所以产生，就是因为生产条件的稀缺性和人们对生产条件需求的无限性之间的矛盾，谁拥有了生产条件，谁就能够凭借它获取满足需要的收益或利益。人们不仅可以直接利用自己拥有的生产条件进行生产经营，获取收益或利益，也可以把生产条件租借给他人，自己凭借生产条件所有权获取收益或利益。在奴隶社会，奴隶主占有全部生产条件，奴隶主就可以凭借全部生产条件所有权获取全部生产经营成果。在封建社会，封建主可以凭借土地所有权获取地租。在资本主义社会，资本所有者凭借资本所有权获取利润，土地所有者凭借土地所有权获取地租，劳动者凭借劳动力所有权获取工资。　　马克思在论述土地所有制与地租的关系时指出：“不论地租有什么独特的形式，它的一切类型有一个共同点：地租的占有是土地所有权借以实现的经济形式。”马克思在论述资本主义分配制度时也指出：在资本主义社会，“物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者的手中，而人民大众则只有人身的生产条件，即劳动力。既然生产的要素是这样分配的，那么自然而然地就要产生消费资料的现在这样的分配”。即如上所述，资本所有者凭借资本所有权获取利润，土地所有者凭借土地所有权获取地租，劳动者凭借劳动力所有权获取工资等。　　可见，根据马克思的论述，按生产条件分配或按生产要素分配包括按物质生产条件或非劳动生产要素分配和按劳动力生产条件或劳动（力）生产要素分配，这种分配是人类社会的一个普遍规律，生产条件分配之所以能够决定收入分配，就是由按生产条件分配或按生产要素分配规律决定的。因为不言而喻，谁拥有了生产条件，谁就能够凭借其所有权获取收入。如果不能凭借生产条件获取收入，生产条件本身的分配也就失去意义，就不会有生产条件本身的分配，更不会有生产条件的分配决定收入的分配。可见，马克思强调生产条件的分配决定收入的分配，实质上是在强调按生产条件分配或按生产要素分配的必然性。　　目前，面对中国现阶段按生产要素分配普遍存在的现实，有人虽然不得不承认按生产要素分配的存在，但是仍然坚持认为按生产要素分配虽然具有必然性，但是不具有合理性。当然，他们这里所说的不具有合理性，主要是针对非劳动生产要素而言的。其主要理由是，根据马克思劳动价值论和剩余价值论，非劳动生产要素不创造价值，非劳动生产要素所有者凭借生产要素所有权获得的收入是对劳动者剩余劳动创造的剩余价值的无偿占有。　　……

2014-中国《资本论》年刊-(第十二卷) 作者简介

　　全国高等财经院校《资本论》研究会，汇集了一大批研究《资本论》的专家、学者。该研究会成立至今30余年来，坚持宣传和传播《资本论》的思想，坚持学术研究与改革实践相结合，坚持学术研究与教学相结合，有力地推动了《资本论》的教学与研究，在国内《资本论》研究领域有很大的影响。其出版的11卷《中国资本论》年刊中的文章，有很多篇文章被转载和引用。

 2/2   首页 上一页 1 2

经济 经济学理论 其他经济学理论

在线阅读