后凯恩斯主义增长理论研究

首页 > 图书 > 经济管理类图书/2020-06-04 / 加入收藏 / 阅读 [打印]
后凯恩斯主义增长理论研究

后凯恩斯主义增长理论研究

作者:刘文超

开 本:16开

书号ISBN:9787514160024

定价:45.0

出版时间:2016-06-01

出版社:经济科学出版社

后凯恩斯主义增长理论研究 内容简介

  后凯恩斯主义增长理论在西方增长理论界是一个很有影响的非主流理论体系,它以专注于经济增长与收入分配的关系而著称。《后凯恩斯主义增长理论研究》对后凯恩斯主义增长理论做了专题性、系统性、创造性研究,其研究可归纳为四个方面的内容:历史性批判、新进展追踪、创造性转化、他国经验与中国启示。  刘文超所著的《后凯恩斯主义增长理论研究》指出,后凯恩斯主义旧增长理论,长期片面地沉溺于内生分配理论的模型推导,抛弃更根本的投资、预期、不确定性这一后凯恩斯主义增长理论原有的精髓,是它*终走向停滞的根本原因;只有恢复独立投资函数的核心地位,推进投资决策机制研究,才能使之重新焕发活力。  后凯恩斯主义新增长理论界定了工资导向与利润导向增长体制,并且从实证的角度对一些国家的增长体制进行了论证,进而评价了这些国家实施的收入分配政策是否恰当。《后凯恩斯主义增长理论研究》把后凯恩斯主义新增长理论转化为利润导向向工资导向增长体制转变的理论。书中区分了收入分配策略与增长体制,指出实施亲劳动的分配策略的**步是构建工资导向的增长体制,并且*终提出了工资导向增长体制形成的社会、文化条件,从而建立起社会因素与增长的联系,进而提供了对增长问题进行分析的新视角。

后凯恩斯主义增长理论研究 目录

第1章 导论
1.1 后凯恩斯主义经济学的界定
1.2 文献综述
1.3 研究目标、研究内容与研究方法
1.4 主要观点、创新和不足之处

第2章 后凯恩斯主义的一个早期经典增长模型
2.1 罗宾逊-卡尔多增长模型概览
2.2 罗宾逊-卡尔多增长模型评析

第3章 跛行的后凯恩斯主义增长理论
3.1 卡尔多的分配理论及其一般化
3.2 新古典经济学家的攻击:反帕西内蒂定理
3.3 后凯恩斯主义者对“反帕西内蒂定理”的回应
3.4 罗宾逊的分配理论
3.5 如何看待后凯恩斯主义分配理论的发展

第4章 重新定位后凯恩斯主义增长理论:理论背景考察
4.1 古典经济学中的增长理论
4.2 新古典增长理论的产生、特征与发展
4.3 新古典投资理论
4.4 结论

第5章 重新发现后凯恩斯主义增长理论的实质:投资、预期、不确定性与经济增长
5.1 经济增长的驱动力:投资
5.2 独立投资函数
5.3 企业家预期
5.4 根本不确定性与动物精神
5.5 动物精神与经济增长
5.6 小结:遗产与悬而未决的问题

第6章 后凯恩斯主义新增长理论:新卡莱斯基增长模型
6.1 卡莱斯基的经济思想回顾
6.2 新卡莱斯基增长模型

第7章 新卡莱斯基增长模型的批判与扩展
7.1 卡莱斯基主义者内部关于投资函数形式的争论
7.2 反卡菜斯基主义者对长期中产能利用率内生性的批判
7.3 新卡莱斯基主义者对经济趋向长期均衡的机制考察
7.4 小结:后凯恩斯主义增长理论当代转向的得与失

第8章 重新理解凯恩斯的“动物精神”行为理论
8.1 根本不确定性:人类行为理论的本体论基础
8.2 动物精神:人类行为的自然特征
8.3 惯例性决策:人类行为的社会特征
8.4 惯例性决策、创新与动物精神
8.5 凯恩斯与后凯恩斯主义人类行为理论是什么性质的理论
8.6 后凯恩斯人类行为理论的发展与增长理论中投资行为理论的停滞
8.7 新解读带来的新启示

第9章 批判实在论视域下马克思的劳资分配关系新解读及启示
9.1 批判实在论是帮助理解马克思的有效工具
9.2 理解马克思的工资理论
9.3 理解马克思的利润理论
9.4 马克思的劳资分配理论给我们的启示

第10章 后凯恩斯主义增长模式转变模型的构建与经验检验
10.1 后凯恩斯主义增长理论向何处去:一个展望
10.2 后凯恩斯主义增长模式转变模型的构建
10.3 增长模式转变的美国经验

第11章 后凯恩斯主义增长理论的现实意义
11.1 为分析我国当前工资水平上升的增长效应提供了理论依据
11.2 对我国增长方式转变具有启发意义
11.3 有助于理解经济增长中的企业家角色
11.4 有助于理解经济增长中投资的作用
参考文献
后记

后凯恩斯主义增长理论研究 节选

  《后凯恩斯主义增长理论研究》:  (2)阶级斗争。  在19世纪资本主义社会*常见的阶级斗争是工人争取正常工作日的斗争,这是斗争的主题之一。马克思对这种斗争史给了详细的记述和分析。工作日从理论上说是在身体界限和社会界限之内变动的,但是这两个界限都有极大的伸缩性,有极大的变动余地。资本主义一旦站稳脚跟,就把工作上的道德和自然、年龄和性别、昼和夜的界限,统统摧毁了。资本家独一关心的是在工作日*大限度地使用劳动力,他不惜缩短劳动力的寿命来达到这一目的。但工人和资本家在工作日长度问题上存在矛盾。从资本家来看,工人劳动时间就是资本家消费他所购买的劳动力的时间,既然劳动力属于资本家,资本家就有权利要求它劳动任意长的时间;但从工人来看,劳动力是他独一能出售的可再生的财产,劳动力的再生性依赖于它被损耗的程度是适度的,工人有权利保护劳动力避免再生性遭到破坏。商品交换性质没有给工作日规定任何界限。于是出现了二律背反,权利同权利相对抗。“在平等的权利之间,力量就起决定作用。所以,在资本主义生产的历史上,工作日的正常化过程表现为规定工作日界限的斗争,这时全体资本家即资本家阶级和全体工人即工人阶级之间的斗争。”工人组织罢工、集会,要求对工作进行法律保护。围绕工作日斗争是一场拉锯战,马克思介绍了资本家对工人诉求的阻挠,实施的伎俩。同时马克思论述了工人争取10个小时工作日过程中如何利用统治阶级内部的矛盾达到目的的策略。工人把10小时工作日法案当作自己经济上的竞选口号,工厂主阶级的人(政治领袖)与地主阶级人都想拉拢工人阶级,工人阶级支持工厂主废除谷物法获得了有利于工人劳动保护的法案。后来,当谷物法被废除后,工厂主背信弃义,展开废除工人劳动保护的法案,这时工人阶级又与企图复仇的地主阶级人联合,击退了工厂主们的反扑,*终10小时工作日法案由议会通过。  ……

 1/2    1 2 下一页 尾页

经济 经济理论

在线阅读

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐