技术的本质:技术是什么,它是如何进化的:what it is and how it evolves:经典版

首页 > 图书 > 经济管理类图书/2020-06-04 / 加入收藏 / 阅读 [打印]
技术的本质:技术是什么,它是如何进化的:what it is and how it evolves:经典版

技术的本质:技术是什么,它是如何进化的:what it is and how it evolves:经典版

作者:(美)布莱恩·阿瑟(W. Brian A

开 本:24cm

书号ISBN:9787213087912

定价:79.9

出版时间:2018-06-01

出版社:浙江人民出版社

技术的本质:技术是什么,它是如何进化的:what it is and how it evolves:经典版 相关资料

[各方赞誉] 关于技术与科学的关系,布莱恩·阿瑟的观点奇特而又深刻:技术不是科学的副产品,或许恰好相反,科学是技术的副产品。多年来,布莱恩·阿瑟跨越许多学科追踪研究的*重要课题,就是“路径依赖性”。布莱恩·阿瑟敏锐地观察到:技术的本质,与制度的本质类似,有强烈的路径依赖性。 ——汪丁丁 北京大学国家发展研究院教授 “技术”这一词汇,或可列为高度流行的日常用语之一。但遗憾的是,不少人将其理解为“工具”或者“技艺”。换个生活化的说法,在很多人眼里,技术是“死”的,但在阿瑟的眼里,技术是“活生生”的,它有自己的“进化”方向,也有自己的“行事”逻辑,甚至技术自身“正在变为生物”。技术并非割裂人与自然的利刃,而是亲近自然、厚爱生命的新物种。让我们透过阿瑟的睿智之眼,领略技术的本质吧! ——段永朝 苇草智库创始合伙人,财讯传媒首席战略官 技术是实现人类目的的重要手段,技术的进化对于技术创新政策与管理具有重大的影响。《技术的本质》一书清晰地阐明了技术的定义,睿智地提出了技术自循环的进化律,因此,技术将对人类产生更大的影响,其自身也将获得极大的发展。在技术的进化过程中,技术将如何保持简约并减少“暴力”的产生,这是人类对技术及其进化必须把握的准则。我非常赞同作者的观点,并希望技术给人类带来更多的福祉和良善。 ——陈劲 清华大学教授,清华大学技术创新研究中心 布莱恩·阿瑟在《技术的本质》中提出了递归性、组合进化、现象等新概念,对科学、技术、经济三者之间的关系提出了全新见解。对于技术哲学和技术创新的发展,这本书具有重要的启发作用。 ——包国光 东北大学哲学系教授 布莱恩·阿瑟关于技术本质的独到见解,会启迪所有人,不论他们是技术的批评者、支持者,还是那些困惑不解的人。 ——凯文·凯利 《连线》创始主编,畅销书《失控》《科技想要什么》的作者 我们的Java,就是根据布莱恩·阿瑟的思想开发的。 ——埃里克·施密特 谷歌公司前董事长 布莱恩· 阿瑟对技术如何发展及其进化过程的分析使我不禁联想到欧几里得几何学,它清晰、简练,而且看起来不证自明,历经多年终于被一位大师表述出来。《技术的本质》是一部开创性的、激动人心的著作,它极大地丰富了已有的商业、工程以及社会科学的内涵。 ——理查德· 罗兹 《原子弹秘史》作者,普利策奖得主 《技术的本质》是自熊彼特以来关于技术与经济的*重要的一本书。阿瑟通过明晰、易懂的行文,引人入胜的例子,描述着在从石器到iPod 的进化过程中,技术怎样“创造着它自己”。这是一部值得被广泛阅读的,具有深入、持久的重要性的著作。读完本书,你将会以全新的方式思考技术。 ——埃里克· 拜因霍克 《财富的起源》作者 每天,在硅谷游弋的成千上万美元都是基于布莱恩· 阿瑟的观点。 ——约翰· 史立· 布朗 帕洛阿尔托研究中心(PARC)前主席

技术的本质:技术是什么,它是如何进化的:what it is and how it evolves:经典版 作者简介

布莱恩·阿瑟 ●著名经济学家,研究经济正反馈机制的先驱。 ●在加州大学伯克利分校获得经济学硕士学位和运筹学博士学位,37岁就成为斯坦福大学*年轻的经济学教授。 ●1987年获得“古根海姆奖”,1990年获得“熊比特奖”。 ●1987年进入圣塔菲研究所,投身于跨学科的复杂性科学领域。1988年,主持圣塔菲的首个研究项目。他是圣塔菲的元老级人物,也是复杂性科学的奠基人。他因成绩突出而荣获首届“拉格朗日奖”。 ●对技术与科学、经济之间的关系,他见解独特,是一位技术思想家。 ●2018年,由湛庐文化引进出版其著作《复杂经济学》(Complexity and the Economy)。

技术的本质:技术是什么,它是如何进化的:what it is and how it evolves:经典版

 2/2   首页 上一页 1 2

经济 经济理论

在线阅读

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐
上一篇:土地利用规划     下一篇:管理21世纪的非营利组织