能源补贴改革-经验.教训与启示 本书特色

本书利用来自176个国家石油产品、天然气、煤炭和电力等领域的数据，对世界能源补贴做出了迄今为止*为全面的分析。本书基于22个国家的案例分析以及其他机构的研究成果，展开了“如何进行”能源补贴改革的分析，并对这些国家的改革经历逐个进行了分析和总结性陈述，得出的主要结论如下。
能源补贴具有广泛的经济影响。虽然补贴旨在保护消费者，但会使财政收支平衡恶化，挤占优先领域的公共支出，抑制私人投资（包括能源领域的投资）。同时，能源补贴鼓励能源过度消费，人为地促进了资本密集型产业发展，减少了对新能源投资的激励，并加速了自然资源的耗竭，因此会造成资源配置的扭曲。另外，大部分补贴的收益被高收入家庭得到，加重了不平等。不断增加的能源消费导致全球变暖并引发破坏效应，甚至危及子孙后代。
能源补贴现象普遍存在，给大部分国家和地区带来了较大的财政和经济成本。从税前来看，2011年石油产品、电力、天然气和煤炭的补贴总额达4 920亿美元（占全球GDP的0.7%或政府财政收入总额的2%）。在石油输出国，补贴成本尤其高昂，占到了全球补贴总成本的三分之二。从税后来看（考虑了能源消费的负外部性），能源补贴更高，达2万亿美元（占全球GDP的2.9%或政府财政收入总额的8.5%）。发达经济体的税后补贴约占全球税后补贴总额的40%，而石油出口国约占1/3。取消税后补贴以后，二氧化碳排放量将下降15%，并且由于减少全球能源需求而产生正向的溢出效应。本书利用来自176个国家石油产品、天然气、煤炭和电力等领域的数据，对世界能源补贴做出了迄今为止*为全面的分析。本书基于22个国家的案例分析以及其他机构的研究成果，展开了“如何进行”能源补贴改革的分析，并对这些国家的改革经历逐个进行了分析和总结性陈述，得出的主要结论如下。 能源补贴具有广泛的经济影响。虽然补贴旨在保护消费者，但会使财政收支平衡恶化，挤占优先领域的公共支出，抑制私人投资（包括能源领域的投资）。同时，能源补贴鼓励能源过度消费，人为地促进了资本密集型产业发展，减少了对新能源投资的激励，并加速了自然资源的耗竭，因此会造成资源配置的扭曲。另外，大部分补贴的收益被高收入家庭得到，加重了不平等。不断增加的能源消费导致全球变暖并引发破坏效应，甚至危及子孙后代。 能源补贴现象普遍存在，给大部分国家和地区带来了较大的财政和经济成本。从税前来看，2011年石油产品、电力、天然气和煤炭的补贴总额达4 920亿美元（占全球GDP的0.7%或政府财政收入总额的2%）。在石油输出国，补贴成本尤其高昂，占到了全球补贴总成本的三分之二。从税后来看（考虑了能源消费的负外部性），能源补贴更高，达2万亿美元（占全球GDP的2.9%或政府财政收入总额的8.5%）。发达经济体的税后补贴约占全球税后补贴总额的40%，而石油出口国约占1/3。取消税后补贴以后，二氧化碳排放量将下降15%，并且由于减少全球能源需求而产生正向的溢出效应。 各国的经验表明，有效的补贴改革需具备六大核心要素：（1）一个能源部门的全面改革计划，包括清晰的长期目标、对改革影响的评估以及与利益相关方的磋商；（2）一个旨在提升透明度的广泛的宣传策略，如发布补贴相关信息以及在政府预算中记载补贴项目；（3）适当地、分阶段地提高价格，根据不同的能源品种有序实施；（4）提高国有企业的效率，从而减少生产者补贴；（5）保护低收入群体的针对性措施；（6）能源定价“去政治化”的制度性改革，如引入自动定价机制。

能源补贴改革-经验.教训与启示 内容简介

在本书中，国际货币基金组织改变了关于能源补贴问题的争论立场，掷地有声地强调我们不应只看到显性补贴，还应当认识到放任污染等同于对一笔高额的费用免费(换言之，就是在补贴这种行为)。如果市场失灵得不到纠正，必将削弱市场运行的有效性。国际货币基金组织通过严谨的计算进一步表明能源补贴在富国和穷国是多么普遍，这是一项巨大的贡献。
——尼古拉斯•斯特恩（Nicholas Stern）
伦敦政治经济学院IG帕特尔讲座“经济学和政府”教授
伦敦政治经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长
英国社会科学院院长

本书基于广泛的跨国分析，为如何更好地实施以削减能源补贴为目的的改革建言献策。本书的*部分指出了不实施改革的成本：（1）增加公共预算的负担，致使用于加大节能降耗或清洁创新领域投资的财政空间减少；（2）加速自然资源的耗竭；（3）加剧高收入和低收入家庭之间的不平等；（4）增加二氧化碳排放量，加速全球变暖的过程。本书还指出了政府不愿意开展能源补贴改革的一系列政治经济因素，尤其是对政府缺乏信心，并给出了如何能够（或曾经如何）减少这些因素影响的建议。跨国分析表明，不同国家处理这个问题的方式千差万别。总体而言，这本书对致力于能源和可持续增长与发展的研究人员和政策制定者是一座宝库。
——菲利普•阿洪（Philippe Aghion）
哈佛大学经济系罗伯特•C. 瓦格纳教授

我们的星球不得不努力与能源紧缺和燃烧化石燃料造成的负面环境影响这两个问题进行斗争，尽管如此，许多国家仍在补贴石油产品、电力、天然气和煤炭。这项极好的研究以176个国家为样本，提供了关于此类补贴*可靠、*全面的估计。研究有力地说明了这些补贴不仅加剧了稀缺和污染，还会占用卫生和教育支出，抑制私人投资。此外，这类补贴高度扭曲，是一种非常低效的收入再分配方式。22个国家的案例研究不仅对此提出了警告，同时也给出了可持续发展的改革建议。这本应时之作对发达国家和发展中国家政策制定者而言必不可少。在本书中，国际货币基金组织改变了关于能源补贴问题的争论立场，掷地有声地强调我们不应只看到显性补贴，还应当认识到放任污染等同于对一笔高额的费用免费(换言之，就是在补贴这种行为)。如果市场失灵得不到纠正，必将削弱市场运行的有效性。国际货币基金组织通过严谨的计算进一步表明能源补贴在富国和穷国是多么普遍，这是一项巨大的贡献。 ——尼古拉斯•斯特恩（Nicholas Stern） 伦敦政治经济学院IG帕特尔讲座“经济学和政府”教授 伦敦政治经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长 英国社会科学院院长 本书基于广泛的跨国分析，为如何更好地实施以削减能源补贴为目的的改革建言献策。本书的*部分指出了不实施改革的成本：（1）增加公共预算的负担，致使用于加大节能降耗或清洁创新领域投资的财政空间减少；（2）加速自然资源的耗竭；（3）加剧高收入和低收入家庭之间的不平等；（4）增加二氧化碳排放量，加速全球变暖的过程。本书还指出了政府不愿意开展能源补贴改革的一系列政治经济因素，尤其是对政府缺乏信心，并给出了如何能够（或曾经如何）减少这些因素影响的建议。跨国分析表明，不同国家处理这个问题的方式千差万别。总体而言，这本书对致力于能源和可持续增长与发展的研究人员和政策制定者是一座宝库。 ——菲利普•阿洪（Philippe Aghion） 哈佛大学经济系罗伯特•C. 瓦格纳教授 我们的星球不得不努力与能源紧缺和燃烧化石燃料造成的负面环境影响这两个问题进行斗争，尽管如此，许多国家仍在补贴石油产品、电力、天然气和煤炭。这项极好的研究以176个国家为样本，提供了关于此类补贴*可靠、*全面的估计。研究有力地说明了这些补贴不仅加剧了稀缺和污染，还会占用卫生和教育支出，抑制私人投资。此外，这类补贴高度扭曲，是一种非常低效的收入再分配方式。22个国家的案例研究不仅对此提出了警告，同时也给出了可持续发展的改革建议。这本应时之作对发达国家和发展中国家政策制定者而言必不可少。 ——里克•范德普洛格（Rick van der Ploeg） 牛津大学资源富裕经济体分析中心研究室主任 牛津大学经济学教授 *好的政策经济学研究是新颖、大胆、具有重大价值的实证研究。《能源补贴改革——经验、教训与启示》同时命中这三个目标：其新颖性在于此研究以前所未有的视野揭示了全球能源补贴的弊端及发展程度；大胆，是因为它将不仅促使贫穷国家重新审视隐藏于福利外表下对富人的补贴，而且使富裕国家认识到这种无效扭曲的规模；价值重大，是因为它为如何采取行动应对财政和环境犯罪提供了可操作的步骤和案例。这正是我们所需要的研究，它致力于解决当今世界一项被低估的关键性政策失误。 ——亚当•波森（Adam Posen） 彼得森国际经济研究所所长

 1/2    1 2 下一页 尾页

经济 经济学理论 其他经济学理论

在线阅读