如果对方愿意合和猎鹿，你的*优行为是和他合作猎鹿。如果对方只想自个儿去打兔子，你的*优行为也只能是自个儿去打兔子，因为这时候你想猎鹿也是白搭，一个人单独制服不了一只鹿，所以你将一无所获。这样，运用前面讲过的相对优势策略圈定法，我们就知道，这个猎人博弈有两个纳什均衡；一个是两人一起去猎鹿，得(10，10)，另一个是两人各自去打兔子，得(4，4)。
两个纳什均衡，就是两个可能的结局。那么，究竟哪一个会发生呢?是一起去猎鹿还是各自去打兔子呢?这就和情侣博弈一样，不能完全由纳什均衡本身来确定。
比较(10，10)和(4，4)两个纳什均衡，明显的事实是，两家一起去猎鹿的赢利比各自去打兔子的赢利要大得多。按照长期合作研究的两位博弈论大师美国的哈萨尼教授和德国的泽尔滕教授的说法，甲乙一起去猎鹿得(10，10)的纳什均衡，比两人各自去打兔子得(4，4)的纳什均衡，具有帕累托优势。猎人博弈的结局，*大可能是具有帕累托优势的那个纳什均衡：甲乙一起去猎鹿得(10，10)。
……

 3/3   首页 上一页 1 2 3

经济 经济理论

在线阅读