模糊数学－布什税收政策导引 本书特色

克鲁格曼嬉笑怒骂的笔调和富有想象力的文字，让严肃的分析读起来越味盎然。本书不仅是经济学人士的必读之物，更为广大财经英语爱好者提供了学习机会。

模糊数学－布什税收政策导引 内容简介

本书针砭时弊，将保罗·克鲁格曼的智慧、敏锐的分析和有力的阐释置于小布什减税计划争论的焦点——5万多亿美元的财政盈余究竟应该用来做什么。书中详细剖析了布什政府的减税方案，揭示了谁将是方案的受益者，谁将是方案的受损者，减税方案将以多快的速度耗尽财政盈余。
中国正在致力于建设消费型经济，而少取多予、还富于民才能抓住刺激消费的牛鼻子。减税
是改善民生、扩大内需和刺激消费的不可或缺之举吗?克鲁格曼对小布什减税政策的剖析对我们同样适用！

模糊数学－布什税收政策导引 目录

引言
**篇 越少越好？
1 减税的政治学分析
2 减税的经济学分析
第二篇 追随资金的踪迹
3 收入与支出：联邦预算
4 变成王子的青蛙：财政盈余的来源
5 林中之鸟：财政盈余预测
6 花钱太多？设定一个盈余目标
第三篇 实施减税
7 布什的计划：基本要点
8 为了更富的人，为了更穷的人：谁将从减税中获益？
9 替代方案

模糊数学－布什税收政策导引 节选

**篇 越少越好？
1 减税的政治学分析
英语国家普遍有反对征税的长期传统，从14世纪瓦特·泰勒起义反对理查德二世的人头税，到2000年英国卡车司机罢工反对燃油税过高，致使整个英国瘫痪数日，实际上，有关普通百姓为反对过度征税揭竿而起的事件不胜枚举。
美国并不属于这种情况。
在美国，有关减税辩论的政治学非常独特，人们对辩题本身往往不感兴趣，而那些对辩题感兴趣的人所持有的观点与他自身的经济利益恰恰相反。因此，从深层次看，这并不是一场有关金钱的辩论，而是一场关于如何书写历史、子孙能否摆脱父辈影响的辩论，是一场关于今天“创造的现实”将决定我们这一代人自此以后处于一个什么样的社会的辩论。
我本人并不十分擅长政治学分析，但在进行减税经济学分析的时候又不能完全回避一些政治学的内容。因此，请允许我就我眼中的减税政治学作一个简单而又略带个人色彩的总体阐述。
漠不关心的公众
尽管减税计划是布什角逐白宫的中心议题，推动国会通过整个减税方案成为布什登上总统宝座后的主要工作，但民意调查自始至终都显示，大多数选民实际上对能否享受到减税带来的好处并不感兴趣。恰恰是另外一些问题，特别是社会保障问题，却更加受到大多数公众的关注。实际情况是，布什充分利用白宫的优势，设法得到了一两次反映人们非常看重减税的民意调查，但这也恰恰表明人们对个人减税的热情不高，而且不相信减税能够加速经济复苏。到目前为止，绝大多数人仍然认为布什的减税方案规模太大，而且向富人倾斜得也太多。
你有可能对民意调查置之不理，甚至认为在被调查的人中，一些人在选举时投票支持的就是那些承诺进行大规模减税的候选人，但这种观点是有一些问题的——不仅仅有这么一个明显的例子，也就是他们中更多的人投票支持了戈尔。一些有关选举的研究显示，2000年的选举打破了高收入阶层支持减税候选人而低收入阶层支持增税候选人的传统投票模式。在处于收入分布底层的那部分人中，很多人投票支持了共和党，但如同我们将看到的那样，他们很少或根本没有从布什的减税计划中得到税收减免，而处于收入分布顶层的那部分人，他们是布什减税计划的*大受益者，却投票支持了民主党。
这种个人经济利益与政治立场的大分裂从选举一开始就出现了，以沃伦·巴菲特为首的一群亿万富翁公然反对税收计划中的部分内容——废除遗产税，这项优惠政策几乎完全是针对富人阶层的。《投资人商业日报》发表的一篇社论攻击这群亿万富翁是自私自利的伪君子，因为毕竟他们中的很多人根本不需缴纳太多的遗产税，这就是这场辩论的奇特处所在。实际上，该社论并没有指出，这群人不需缴纳太多遗产税的原因是他们正打算将大部分遗产捐给慈善事业。
我认为那些投票支持布什的选民更多的是出于文化上的原因——他们将布什视为传统价值的捍卫者、现代无神论的反对者，他们觉得自己投票支持的是一位合适的人选，而不支持那个自诩为精英人士的候选人。那些“不搞模糊数学”的呼声并没有受到减税的激励，更多的是出于对那些自认为比普通老百姓更精明人士的憎恶，他们认为戈尔只是企图让选民相信布什的减税计划倾向于富人阶层罢了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

经济 财政税收

在线阅读