中国制成品出口比较优势:(1)2002年在中国向世界出口的144种制成品中,具有比较优势的产品(cA>1)共62种,占全部产品的43.06%,具有较强比较优势的产品(23)有18种。中国*具竞争力的商品是低技术含量的制成品。在44种低技术含量制成品中,有34种具有比较优势,其中,6种具有较强的比较优势,14种具有显著的比较优势。(2)2003年在中国向美国出口的144种制成品中,具有比较优势的产品(RcA>1)共40种,占全部制成品的27.8%,具有较强比较优势的产品(23)有8种。中国*具竞争力的商品也是低技术含量的制成品。在44种低技术含量制成品中,有22种具有比较优势,其中,6种具有较强的比较优势,7种具有显著的比较优势。(3)我国低技术含量制成品*具有比较优势,相当数量的中等科技含量和高科技含量制成品已经在世界市场和美国市场上具有比较优势,部分产品还呈现出较强或显著的比较优势,但是,这3类产品在世界市场和美国市场上的比较优势分布状况存在较大区别,主要表现为:中国低技术含量制成品在美国市场上的竞争力不如在世界市场的竞争力,在美国不仅具有比较优势产品的种类比较少(22<34),而且RcA指数也比较低;中等技术含量的制成品和高技术含量制成品在美国市场的竞争力都不如在世界市场的竞争力,不仅具有比较优势的产品非常有限,而且多数具有比较优势产品的RcA和RRcA指数也较低;高科技含量的制成品具有比较优势的产品主要集中在加工贸易特征明显的电子类高科技产品,大部分其他高科技制成品仍然不具有比较优势,中国高科技制成品在美国市场上的区域比较优势与在世界市场上的比较优势分布状况基本一致。(4)在1997—2002年间,中国*具有比较优势的工业制成品主要集中在技术含量很低的产品,这类产品无论在世界市场还是在美国市场,显示比较优势指数都保持在很高的水平,比较优势十分明显。无论在世界市场还是在美国市场,中国制成品的比较优势都比较稳定,没有发生较大的波动。(5)自从1995年以来,机电产品已连续14年保持我国**大出口产品地位。从出口产品的类型来看,中等技术密集型机电产品所占比例从1985年的72%下降到2007年的45%左右,高技术密集型机电产品所占比例从1985年的19%左右上升到2007年的53%左右,低技术密集型机电产品所占比例一直低于3%。但是,按照劳动和资本密集型划分标准来看,我国出口的绝大部分机电产品都属于劳动密集型产品,2007年63.01%的出口是劳动密集型,36.99%的出口是资本密集型。自从2002年以来,我国机电产品出口的整体竞争力迅猛提升,区域比较优势开始凸显,但是,在日本、韩国等市场上的比较优势不明显。从产品竞争力来看,在各类机电产品中,办公用机械及自动数据处理设备、电信及声音的录制及重放装置设备类产品,具有较强的竞争力,其他各类产品均不具有比较优势。
中国出口国际地区结构:(1)在1993—2004年间,我国出口商品的国际地区结构在部分地区存在一定程度的不平均性。从洲际地区来看,我国出口严重依赖亚洲;从经济集团来看,主要依赖于北美自由贸易区和欧盟;从国家或地区来看,主要依赖美国、欧盟、中国香港和日本。在所有的地区中,我国出口商品在北美洲和北美自由贸易区的地区结构*为失衡,美国在这两个地区所占份额都在90%以上。(2)在1993—2004年间,我国出口商品在部分地区的整体地区结构表现为不断优化的趋势。在对比研究的7个地区中,仅从各个地区*大的5个地区来看,我国出口国际地区结构集中度从大到小的排序是:洲际地区、亚洲、东盟、拉美、欧盟、前5大出口地区、非洲。也就是说,我国出口的国际地区结构在洲际地区*为集中,在非洲*为优化(分散)。从变化趋势来看,除拉美地区的地区结构表现为日益集中的趋势之外,在其他6个地区都表现为日益优化(分散)的趋势,我国出口在亚洲的地区结构优化速度*快,在其他5个地区的出口地区结构也在不断的优化,但速度比较缓慢。(3)在1993—2004年问,我国出口商品在部分地区的内部地区结构也表现为不断优化的趋势。在对比研究的7个地区中,洲际地区、东盟、亚洲和非洲4个地区内部各个国家和地区占我国出口份额之间的差距不断缩小,地区结构不断优化;欧盟、拉美地区和前5大出口地区,这3个地区内部各个国家和地区占我国的出口份额之间的差距不断扩大,地区结构不断恶化。2004年我国在这7个地区内部的出口地区结构均匀度从大到小的排序是:东盟、欧盟、前5大出口地区、亚洲地区、拉美地区、洲际地区、非洲地区。也就是说,东盟5国所占我国的出口份额*为平均,非洲5国所占我国的出口份额差异*大。
中国出口国内地区结构:(1)在1997~5004年问,我国出口商品的国内地区结构日益集中于东部沿海的10个省市。我国出口商品国内地区结构的变化主要表现为:广东地区所占份额下降,上海、江苏和浙江这3个地区所占份额逐渐上升。(2)在1996—2005年间,我国31个省市之间的出口绝对差异在不断扩大,出口相对差异在不断缩小;从三大地区来看,东部地区的内部差异*大且差异越来越大,西部地区的内部差异次之,中部地区的内部差异*小;我国各省市出口差异日益扩大,我国各省市出口差异的G指数(基尼系数)一直保持在0.7以上,“九五”(1996—2000年)期间G指数的平均值为0.729,“十五”(2001—2005年)期间G指数的平均值上升到0.757,差异的扩大主要是由三大地区的外部差异导致的,三大地区的内部差异基本没有发生变化。出口差异扩大及其导致的风险问题日益突出,国家和地方政府要高度重视此问题。(3)2005年,在我国31个省市中,出口发展水平在全国处于领先地位的有6个省市,出口发展水平一般的地区有3个,其他22个地区的出口发展处于落后的地位。在1996一-2005年间,北京、广东的下降趋势和江苏、浙江的上升趋势*为明显。北京的地位从领先地区转变为一般地区,江苏、浙江从一般地区转变为领先地区。(4)在2006—2叭5年间,全国31个省市之间的出口绝对差异将下降,相对差异将下降,出口基尼系数将下降,出口对全国经济的带动作用将上升,三大地带间的出口差异将下降,东部地区内部的出口差异将下降,中部地区内部的出口差异将上升。在“十二五”(2叭1-2015年)期间,全国31个省市问出口绝对差异将上升,三大区域的内部差异和外部差异都将上升,中部地区的内部差异也将上升。
中国出口结构存在的问题:(1)出口商品过于集中于低科技含量的制成品,“比较优势陷阱”倾向日益凸显。(2)出口商品结构过于集中,且对外资的依赖程度日益增加,外贸安全问题日益凸显。(3)出口国际地区结构过于集中,国际贸易摩擦问题日益严重。(4)出口国内地区结构过于集中,地区间经济发展日益不平衡。(5)外贸依存度不断提高,经济发展对国际市场过度依赖的趋势日益明显。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

管理 市场/营销 进出口

在线阅读