二、盲从的恶果
　 盲从就是盲人骑着瞎马走在是崖上。掉下去是必然．掉不下去是侥幸。
生活中是没有人相信天上会掉馅饼的，赵本山老先生有句经典的台词：“哪天，叭嗒！掉一馅饼，那不是圈套就是陷阱。”然而在股市上，许多参与者却整日梦想着天上掉馅饼。
接触我的朋友大多数以为我喜欢做ST，事实不是那样的，我并非对ST情有独钟，只不过我做的ST比较容易让别人记住，当大家的股票正在盘整或者下降的时候，我的ST却扶摇直上，正所谓万绿丛中一点红，所以给别人印象特别深。后来我还专门写了一篇文章来为自己辩驳：其实我不喜欢ST。
但是ST股票给过我一个深刻的记忆。1999年我还算新手的时候，在12月份我买上了ST海虹，就是后来的海虹控股，该股元旦以后开始拉升。当时正经历一个从1999年底到2000年8月份一边倒的大牛行情，涨停的股票天天Ⅳ多（图1-2-1）。一起的朋友开始讥笑我：“我们的股票每天10％，你看你的，每天才5％。”我一想，也对啊，每天5％多慢啊，斩了乌龟换快马吧，于是随意地卖出ST海虹。而其后，该死的ST海虹竟连续拉升30多个涨停，一口气升幅接近5倍，而我换的“快马”，一个个都跑死了也没追上这只“乌龟”……
　 后来我一次次分析这次操作，整个交易过程犯了_Ⅳ个错误，其中一个重要的错误是盲目听取了别人的建议。盲从的恶果，让我损失了一次当年来说算是惊天大行情。
　 面对“专家言论”、“内部消息”满天飞的股市，我们每天都需要抵御至少100次盲从的诱惑，也许这里面有真，但更多时候是假。就拿股评来说，毋庸置疑，股评界有很多非常专业的、非常有责任心的专家，但是行业性质已经决定了它与交易完全不同的性质：股评的成功要素取决于“我说得对”，而交易的成功要素是“我必须做得对。”例如某位专家每天都在推荐股票，而且每天都拿出引以为豪的成功例子，可是其推荐后不成功的比例远远大于成功的，这就好比撒大网捞鱼，捞着的就拿出来，捞不着的就不提了。但是对于交易者来说，你能看出1000只成功的股票都没有用，只要你没买。
至于消息，更为可怕。在本书即将成书的时候，我在我的交流群里谈起过一只股票，好多人打电话问我这只股票套住了怎么处理。据说此前收到了“据说绝密”的消息，大庄家介入，好消息不断，即将拉升，升幅巨大。而实际上走势却是不升反降，实实在在被套住了。
我接到这些求救电话的时候，反问他们：“你当初得到的消息可靠吗？”回答：“绝对可靠。”“我很遗憾地告诉你，如此绝密而且可靠的消息，在这段时间内我已经收到来自不同人士的多次传递，你可能是第12个。如果还能有点残羹剩饭，及时出来吧。”我这样一个名不见经传、深居简出的小人物都能听到如此绝密的消息不下12次，那么何来机密？我看是故意放出来的吧。
人的社会地位不同，接触的层面不同，也许有些消息是正确的，可是又如何区分呢？我想只有等到你的账户赢利或者损失了才能区分出正确与否，之前，无法判断，也从判断。也许有时候运气好，**次赢利了，于是乎就天真地认为这个消息渠道千真万确，眼巴巴盼着再来一次，得到消息后不再狐疑，可劲砸钱。为您提供消息的人未必想害你，但始作俑者却未必菩萨心肠，其目的大多不纯，其用心大多险恶。事不密，不成事，真实的东西连老婆孩子都不说，单单透露给您，讨好还是巴结？以目前的监管力度，干这些事情那可是不小心就要坐牢的，哪还敢满世界嚷嚷。
不管是上市公司公布的利好还是传出的绝密消息，当达到公众层面的时候，一切都已经过时，早已在走势上运行完毕，盲从只能带来恶果。
有志成为一个成功的交易者，首先要树立自信，完全自我的独立自主地分析和投入交易，时刻注意抵御外来信息的干扰，一旦盲从只能收到恶果。
　　三、正确对待政策
不相干，也相干，强说愁，天凉总说秋。
每次股市的逆转前往往都伴随着一系列调控政策，特别是重量级的政策出台之后，股市的运行方向往往会发生重大改变。这就给许多参与者造成一种印象：政策改变股市。其实不然，我们先看一下表1-3-1，这是1992年到2005年中期重大政策及相应的股市情况。
下面我们分析业内普遍认为的对股市影响较大的某些政策。
首先看国有股减持。许多业内分析人士认为，2001年开始的大跌是国有股减持直接造成的。2001年4月27日：当时的财政部长项怀诚透露，国有股减持方案不久将出台，其后虽然股市还继续蹒跚上扬，但是强弩之末已经明显；2001年6月14日：国有股减持出台，当日沪市创造阶段性新高，由牛转向了熊市；2001年6月25日：随着江苏索普、韶钢松山的减持申请，国有股减持试点序幕正式拉开，当日构筑了头部的右肩，从此拉开了长达数年的熊市序幕；2001年7月23日：广西北生等四家公司在招股说明中表示有10％的国有股存量发行，首开了国有股在新股发行中即减持的先河，从而加速了沪市的下跌。
从表面上看，这似乎印证了政策直接导致了股市的下跌，政策可以完全左右股市的走势。其实不然。我们设想，如果造成2001年大顶的主要原因是国有股减持，那么该政策的改变也应继续影响股市，当国有股减持政策改变后，股市将向好的方面发展。而事实又如何呢？我们来看国有股延续政策：2001年10月23日，新股停止国有股减持；2002年1月11日，国有股减持方案仍在征集讨论中，具体操作方案要根据市场情况不断改善；2003年7月28日，国资委发言人马建堂表示，国有股减持方案不会贸然推出。这一系列政策无一不在说明，政策面上国有股减持已经得到纠正，但是市场毫不买账，继续长期下跌。
由此来看，2001年大跌与国有股减持关系并非像大多数分析人士认为的关系那么密切。事实上，沪市从1996年开始的这波牛市，上扬了400％多，本身已经需要由熊市来替代了，这时的政策只不过起了导火索的作用，点燃和助长了熊市的反扑。
我们不妨猜测一下为什么推出国有股减持。下面讨论的东西仅仅属于一个交易者为了取得更好的交易业绩而进行的猜测，无意于评论国家政策。
国有股是中国股市的一大特色，国外的股市基本属于全流通的性质。改革开放这些年，我们的政府一直致力于跟国外接轨，股市也是一样，跟国外接轨就要渐渐走国际化道路。2001年趁着牛市中推出国有股减持本来是件好事，天大的利好，谁知道结果竟然是市场的大跌，完全违背了政策制定者的初衷，“我不杀仁伯，仁伯为我而死”，后来一看市场竟然如此反应，干脆把国有股减持流产了。但是市场就是市场，还是不买账。更有意思的是，2006年开始的这波行情中，国有股减持换了个名字：全流通，竟然成为了利好！呵呵，“早上给3个枣、晚上给4个枣，猴子不接受；换成早上给4个枣、晚上给3个枣，猴子很高兴”。表面上看这有些滑稽还有些可笑，但本质上说明所谓政策利好利空要看行情到底是怎么回事。出来政策跌了，那就是利空，出来政策涨了那就是利好，市场自己在走自己的路，政策到底是啥岂能影响？什么利好利空，留作分析家和股评家去说吧。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

个人理财 证券/股票

在线阅读