宪法判断的原理与方法:基于比较法的视角 本书特色

本书系国内较早专门研究想判断原理与方法的学术著作，对分析宪法学方法和实践问题具有重大的理论指导意义。本书将宪法判断的方法加以体系化，提出较为完整的方法论框架，以宪法审查制度为平台，较好地平衡宪法判断过程中的价值、事实与规范的关系，以相关案例的分析为基础，提出具有解释力的研究思路。本书提出的理论观点和方法具有较强的实践价值，可以在方法论意义上指导宪法判断的实践。

宪法判断的原理与方法:基于比较法的视角 内容简介

本书系靠前较早专门研究想判断原理与方法的学术著作，对分析宪法学方法和实践问题具有重大的理论指导意义。本书将宪法判断的方法加以体系化，提出较为完整的方法论框架，以宪法审查制度为平台，较好地平衡宪法判断过程中的价值、事实与规范的关系，以相关案例的分析为基础，提出具有解释力的研究思路。本书提出的理论观点和方法具有较强的实践价值，可以在方法论意义上指导宪法判断的实践。

宪法判断的原理与方法:基于比较法的视角 目录

目录
**章引论 一、国内外研究概况
二、研究要点与研究方法
（一）研究要点
（二）研究方法
三、本书研究的意义
（一）学术意义
（二）实践意义 第二章回避宪法判断的方法 一、源流与概观：比较法上的考察
二、必要性原则：宪法判断的“奥康剃刀”
（一）严格必要性原则
（二）相对必要性原则
（三）宪法判断的必要性：自限？还是界限？
三、适用法律判断回避宪法（违宪）判断的方法
（一）法律判断？还是宪法判断？
（二）法律判断和宪法判断的竞合：直接违宪和间接违宪
（三）*后救济规则
（四）“赫克公式”
（五）适用法律判断回避宪法判断的界限
四、通过限定解释回避宪法判断的方法
五、小结 宪法判断的原理与方法目录第三章合宪限定解释：回避违宪判断的方法 一、有关概念的厘定
（一）合宪推定与合宪限定解释
（二）合宪限定解释与合宪解释
（三）合宪限定解释与回避宪法判断的法律解释
二、合宪限定解释的具体方法
三、几个有关的比较研究
（一）不同制度模式下的主体与对象
（二）各国的实践与发展
四、关于合宪限定解释的争议
五、合宪限定解释方法的界限
（一）文意界限：文意的射程范围
（二）宪法审查机关功能分配的界限
（三）解释学循环意义上的界限
（四）一个特殊的界限——合宪限定解释不适用的领域
六、小结 第四章结合宪法事实的判断方法 一、概念的厘定：社会事实、法律事实与宪法事实
二、宪法事实的类型
（一）司法事实和立法事实
（二）认知性事实和预测性事实
（三）“宪法规则事实”和“宪法审查事实”
三、作为宪法事实的司法事实
（一）司法事实的认定标准
（二）司法事实的重构
四、作为宪法事实的立法事实
（一）内容
（二）判断方法
（三）立法事实审查的界限
五、宪法事实的操控技术
（一）审查基准的强度
（二）审查基准强度的滑动
（三）宪法事实操控的限度
六、小结 第五章宪法判断的依据：宪法审查基准 一、审查基准概述
二、审查基准的技术性和规范性
三、在裁判规范和行为规范之间
（一）行为规范vs裁判规范
（二）在裁判规范和行为规范之间的互动
（三）宪法审查基准的规范领域
四、审查基准对解释命题的保护
（一）宪法审查与宪法解释命题
（二）为何保护解释命题？
（三）如何保护解释命题？
五、小结 第六章文面判断的方法 一、明确性原则
（一）宪法依据
（二）明确性的判断基准
（三）与过度宽泛理论的区分
（四）不明确性的违宪阻却事由
（五）合宪限定解释的转化
（六）宪法上的规范依据
二、过度宽泛理论
（一）依据
（二）对过度宽泛理论的限制
（三）适用范围
（四）更小限制手段（less restrictive means）基准与过度宽泛
三、小结 第七章全部违宪和部分违宪 一、全部违宪
（一）全部违宪的类型
（二）法效果的不同
二、部分违宪
三、可分性问题
四、可分性的判断基准
（一）可分离条款问题
（二）可分性推定
（三）判断可分性的综合标准
五、小结 第八章适用违宪的判断方法 一、适用违宪的类型
二、适用违宪的特征
（一）适用违宪与法律法规违宪的区分
（二）适用违宪和适用合宪
（三）适用违宪和“适用法律错误”的界限问题
（四）适用违宪和合宪解释
（五）适用违宪与运用违宪
三、抽象审查模式下的“适用违宪”以及两种模式的一个比较
四、适用违宪与法律法规违宪的优先顺序
（一）适用违宪排除法律法规违宪：萨勒诺基准

 1/2    1 2 下一页 尾页

教材 研究生/本科/专科教材 文法类

在线阅读