这些话听来像是女权运动时代，反对者对女权主义者所畅言
  的“男女之间只有文化之别，没有生理之异，男女之间没有任何
  重大差异”观点，所持的反对论调。
    男人与女人在上帝面前同样有价值，但在性向特质上却有极
  大差异。科学发现这些相异点在受胎之时即已存在。大西洋两岸
  卓越的科学家实验报告揭示了男人为何较倾向银剑而非金剑的强
  烈理由。
    研究专家乔·得登史密斯(Jo Durden—Smith)及黛安·狄赛蒙
  (Diane desimone)在他们里程碑式的著作《性别与头脑》
  (seX and the Brain)里面，以图表列出*近的科学发现，带给科学
  界对男女之间天生不同的革命性观点。
    心理学家黛安·麦古尼斯(Diane Mcguinness)的研究指出，人
  类头脑里面称之为“下视丘”  (hvpothalamus)的部分，控制身体
  性荷尔蒙的流量，而这些荷尔蒙左右了男女行为的不同。
    男人与-女-．Z在上帝面前有同等价值，但性向特质却
    有极大差异。
   麦古尼斯博士写道：  “男女之间的某些差异，在生命酝酿之
始即已出现”，  “而其他不同点在青春期后更为明显，但*令人
迷惑的是，它们似乎与文化无关，不管在加纳、苏格兰、新西兰
和美国，都一样真实。”
    这位研究专家所指的到底是哪些不同?她继续说：  “照一般
说法，女人是交谈者，男人是行动者；男人善于运用需要视觉空
间的技巧，女人则善于需要语言能力的工作；男人比较会看地
图、玩迷阵、作数学，善于在脑海中将事物交互思考，并在二度
空间陈述下找出三度空间的事物，较善于在空间中察觉并操纵物
体，较易在空间中界定自己的方位，较有方向感。”
    “从另一方面看，女人是在男人弱点处胜过男人，尤其是语
言方面，她们几乎在所有与语言有关的领域中更胜一筹：如说话
流利、善于口头推理、写散文、阅读。在阅读矫正班上，男女的
比例是3：1；女人对文字的记忆力也比较好。”
    有些女权主义者声称，这些差异都可以从文化的期待及训练
的不同来解释，但这样的说法，根据研究结果站不住脚。从婴儿
时期开始，男孩就会受到三度空间的事物、灯光与模型所吸引；
他们总是对自然环境好奇，一能够爬就开始去探索；他大到会画
图时，立刻就会画不同的“物体”。
    然而女婴反应则有不同，麦古尼斯博士写道：  “女孩对周遭
环境中的人有优先反应，抓住她们注意力的是‘脸庞’而非物
体；她们比男孩子对声音更为敏感；对周围交谈的声音、语调、
音乐……较有反应，这种现象对女孩发展早期语言能力肯定有极
重要的贡献。她们记得声音及人物，而非空间中的物体；与人沟
通而不是采取行动和操纵……我们有证据支持‘脑子里的性向从
怀孕一开始就存在’这一说法。”
    研究专家的结论很清楚：  “这些现象不是文化产物，乃是生
物性的，就如语言能力是在出生前就预存在脑子里的……因此，
它是女性的特殊技能……要相信两种性别脑子里的下视丘有生物
 性的程式设计，可能比相信它们是文化产物来得容易些。”
    甚至立场保守的《时代》  (Time)杂志，也曾以“男女为何
不同”为封面故事，并在附题写道：  “那不只是教养方式不同造
成的不同，新的研究显示，男女天生大不同。”  (注：见1992年
1月20日的《时代》杂志)
    重塑性情，更像男人
    上面这番话到底是什么意思?难道我们在引用一个证明男女
天生构造不同的实例，用以反对至今所谈有关男人需要建立关
系、要热情、要会鼓励人的说法?或者，我们想把男人塑造成有
别于原先的设计，使他们不像个“自然男人”?
  其实不是让他们不像，乃是更像。
  无疑地，传统上，男人比较容易以使用银剑的能力来界定自
己。
    传统上，男人会把金剑像个布满灰尘的麋鹿头般，高挂起
来。
    传统上，男人会说：  “供应子女衣食温饱是我的责任，让孩
子感到被爱则是妈妈的责任。”
    男人拿起银剑是比拿起金剑容易些，然而，我们不能无视眼
前的挑战，那个挑战会引领我们超越传统，而非依靠本性。
    挑战不轻松的任务
    男人经常是猎人、战士及冒险家。无论是拿起宝剑加入圣
战，或是扬帆驾驶小船横渡大西洋，或环抱世界**高峰埃佛勒
斯峰(MountEverrest)，面对挑战的召唤，是男人体内的天然倾
向。
    无疑地，造物主清楚给予男人“拿起金剑”的挑战。这个挑
战不简单，却是不能耸耸肩就避开的挑战。
    要操练拿起金剑不是件自然的事，但我们需要一个礼拜至少
做3次；如何吃出健康也不是件自然的事，但退休时留下上百万

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

成功/励志 男性励志

在线阅读