嗯，以迂为直，是说空间；后发先至，是说时间。
优秀的将领，必须对空间和时间具有高度敏感，并能精确地把握和计算，尤其是在军争
这种特殊的战斗中。
军争，就是时间和空间之争；不仅战争如此，其他领域大概也是如此。
也许是吧，放眼当今世界，几乎到处都在军争。
可我还是有疑问……    ，
说出来，一起讨论吧。
后人发，先人至——这固然是好，但为何非得采取间接途径，为什么不能“先人发，先人
至”呢?
嗯，说下去……
常言说“先发制人，后发制于人”，古往今来，更不乏“先下手为强，后下手遭殃”的事例，
何况孙子在上一篇刚说“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳”，似乎也主张
“先发”的……
我想，这就是军争和单纯求战的不同之处吧：单纯求战，固然以先发制人为上，但如果
在战斗之外另有目的，那就得在战斗之前，尽量隐蔽自己的目的。
战斗只是掩护，目的在于掠夺?
这牵涉到进攻和防御的差异，近代的军事理论家在谈到这一问题时，曾有一个观点，可
能对你有些启发……
怎么讲?
就是说：防御的目的完全是为了对付进攻，因而必然以对方的进攻为前提；进攻的目的
却不是为了对付防御，而是为了别的东西，是为了占领，因而并不必然以对方的防御为
前提。
哦，所谓军争，并不意味着直接和敌军交战……
孙子说：“所以，军争是有利的，军争也是危险的……”为：有。
军争有利可图，大家都知道；危险来自哪里?
老子有一句名言，想必你们学过：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”
明白你的意思了，利益往往伴随风险，利益有多大，相应的风险也有多大。在《作战篇》
中，孙子就说“不尽知用兵之害者，不能尽知用兵之利……”
不过，当老子意识到福与祸如影随形地相伴，采取的对策是放弃，面对有利可图，他会
说：争利就是争害，利越大，害也越大，既是如此，又何必争呢?
就像他对于水的态度一样，很消极，无所作为……

教儿子学孙子 作者简介

p>作者简介     陈小云(×jaoyun362@sohu．com )     上世纪80年代毕业于复旦大学中文系，后在上海     艺术研究所从事研究工作。1995年加入广告业，     曾服务众多国际和国内品牌。主要著有&

 2/2   首页 上一页 1 2

少儿 传统文化

在线阅读