“之”“者”“而”新解 本书特色

本书为语言学家沈家煊先生主编“语言学热点问题研究系列”丛书第二辑之一种。古汉语虚词“之”“者”和“而”的以往解释之所以存在很多争议，是因为过去常用印欧语的眼光来研究汉语。本书研究着眼汉语事实，认为汉语研究应以零句为根本，以名词为中心。据此，本书认为“之”是一个“自指标记”，主谓结构加上“之”字起提高指别度的作用；“者”是“提顿复指词”，自指的“者”包含转指的“者”；“而”是一个“兼具强调和连接作用的复指代词”。通过对这三个虚词研究案例的梳理，证明古汉语虚词研究必须摆脱印欧语眼光，立足汉语语法自身的特点，总结汉语语法自身规律，这样才能取得实质性进展。

“之”“者”“而”新解 内容简介

本书研究着眼汉语事实, 认为汉语研究应以零句为根本, 以名词为中心。据此, 本书认为“者”是“提顿复指词”, 自指的“者”包含转指的“者” ; “之”是一个“自指标记”, 主谓结构加上“之”字起提高指别度的作用 ; “而”是一个“兼具强调和连接作用的复指代词”。本书通过对三个虚词研究案例的梳理, 证明古汉语虚词研究必须摆脱印欧语眼光、站在汉语的立场才能取得实质性进展, 才能为世界语言学理论作出自己的贡献。

“之”“者”“而”新解 目录

目　录 总序/沈家煊 1 绪论 1 1.1 研究概况 1 1.2 存在的问题 8 1.3 目的和意义 14 2 虚词 “之” 16 2.1 “之” 字以往研究 16 2.2 “之” 字研究评述 23 2.3 “之” 字新解 33 2.4 本章小结 58 3 虚词 “者” 61 3.1 “者” 字以往研究 61 3.2 “者” 字研究评述 67 3.3 “者” 字新解 98 3.4 本章小结 109 4 虚词 “而” 112 4.1 “而” 字以往研究 112 4.2 “而” 字研究评述 119 4.3 “而” 字新解 129 4.4 本章小结 147 5 结语 149 5.1 如何摆脱印欧语眼光 149 5.2 “指” 为根本 154 参考文献 160

“之”“者”“而”新解 作者简介

吴怀成
上海对外经贸大学国际商务外语学院讲师，文学博士。在《中国语文》《语言科学》等杂志发表学术论文多篇，主持并完成国家社科基金青年项目1项。

完权
博士，中国社会科学院语言研究所句法语义学研究室，研究员。研究领域涵盖现代汉语共同语言、现代汉语方言、古代汉语等。在《中国语文》《世界汉语教学》等期刊上发表论文20余篇。

许立群吴怀成 上海对外经贸大学国际商务外语学院讲师，文学博士。在《中国语文》《语言科学》等杂志发表学术论文多篇，主持并完成国家社科基金青年项目1项。 完权 博士，中国社会科学院语言研究所句法语义学研究室，研究员。研究领域涵盖现代汉语共同语言、现代汉语方言、古代汉语等。在《中国语文》《世界汉语教学》等期刊上发表论文20余篇。 许立群 博士，华侨大学华文学院讲师。研究对象主要为句子及句子层面以上的语法现象，在《当代语言学》等期刊上发表相关论文3篇。出版专著《从“单复句”到“流水句”》。

社会科学 社会科学类教材 语言文字

在线阅读

瓒呭競渚垮埄搴椾笅鍗曚紭鎯� 姣忓ぉ棰嗗彇鍒敊杩囷紝鍗曞崟浼樻儬浜笉鍋�