译坛异军-创造社翻译研究 本书特色

《译坛异军:创造社翻译研究》是由人民出版社出版的。

译坛异军-创造社翻译研究 内容简介

本书的题旨是研究创造社的翻译问题，中国古代早就有“诗无达诂”之说，也有“离形得似”的艺术主张，对母语的“诗”和文学的理解尚且如此，对翻译的作品怎么能要求它原版复制？如果真的这样，还有翻译的价值吗？本书对这些问题的探讨颇具一般性的理论穿透力。

译坛异军-创造社翻译研究 目录

序——不仅仅是翻译
导言
一、创造社翻译研究的对象与范畴
二、创造社与中国现代文学翻译
三、创造社翻译与中国现代文学
**章 创造社译介活动的历史进程
**节 个性之窗：初期创造社同人的译介活动
第二节 象征之风：中期创造社同人的译介活动
第三节 马列思潮：后期创造社同人的译介活动
第二章 在对立与冲突中确立自身的译坛异军
**节 创造社与文学研究会翻译问题论争
第二节 创造社与胡适的翻译纠葛
第三节 创造社与鲁迅的译介分歧
第三章 创造社三鼎足的翻译观
**节 郭沫若的译诗观
第二节 成仿吾的译诗观
第三节 郁达夫的翻译观
第四章 创造社翻译的互文性研究
**节 《流浪者的夜歌》的翻译
第二节 《孤寂的高原刈稻者》的翻译
第五章 郭沫若与《鲁拜集》的翻译
**节 互文性与《鲁拜集》的翻译
第二节 郭沫若与胡适译文比较
第三节 从《鲁拜集》的翻译看翻译标准的量化问题
参考文献
后记

译坛异军-创造社翻译研究 节选

《译坛异军:创造社翻译研究》的题旨是研究创造社的翻译问题，中国古代早就有“诗无达诂”之说，也有“离形得似”的艺术主张，对母语的“诗”和文学的理解尚且如此，对翻译的作品怎么能要求它原版复制？如果真的这样，还有翻译的价值吗？《译坛异军:创造社翻译研究》对这些问题的探讨颇具一般性的理论穿透力。

译坛异军-创造社翻译研究 相关资料

《新青年》影响下的《新潮》将“介绍西洋现代思潮”作为第一宗旨，并指出选择译介对象时“不消说应当先译最好的”。可是，傅斯年接着又说，“好不好本没一定，只是看他有用没有用。有用便好，没用便不好。”故此，翻译应当选取那些“对于中国人最有用的”。具体来说，便是：“（1）先译门径书。这都因为中国人对于各种学问很少知道门径，忽然有一部专门著作出现；没人看他，不若先翻门径书，作个引路的。（2）先译通论书。通论书籍容易普及；况且这样一部里包含的意思比精细特殊的著作，定然多的，读的人可以事半功倍。至于研究精细特殊的著作，固是学者当有的事，但是做这样事业的人，应当直接读外国文书，不能仅靠翻译。翻译只为普通的读者而设。（3）先译实证的书，不译空理的书。这是因为空理不能救济中国思想界。（4）先译和人生密切相关的书；关系越切，越要先译。（5）先译最近的书。因为后来的书，是修正前者而发；前人的好处，他包括了，前人的坏处，他改过了。我们只须求得最后最精的结果，所以要先译最近的书。（6）同类书中，先译最易发生效力的一种。（7）同类著作者中，先译第一流的一个人。（8）专就译文学一部分而论，也是如此；只译名家著作，不译第二流以下的著作。’这是胡适之先生在他的《建设的文学革命论》中的一条提议。”②《新青年》、《新潮》社团的翻译旨趣，与梁启超的文学翻译观有着内在的相通之处，实用性、功利主义是翻译最初的考虑基点。。传承《新青年》的文学研究会，将介绍和翻译世界文学作为社团的宗旨之一，以弱小民族国家文学作为自己翻译的不懈追求，侧重点与《新青年》一脉相承，都在“启蒙”。沈雁冰、郑振铎等文学研究会骨干成员反复申述文学翻译“经济性”、“系统性”之必要，并以此筹划社团成员的译介选择。鲁迅在致周作人的信中就曾屡屡提及。“雁冰令我做新犹太事，实无异请庆老爷讲化学，可谓不届之至。”

译坛异军-创造社翻译研究 作者简介

咸立强，男，1977年7月出生于山东省平邑县。2006年获得复旦大学中国现当代文学专业博士学位，现为华南师范大学文学院副教授。完成教育部重大人文社科项目子课题一项，现主持教育部和广州市人文社科等项目，出版学术专著《寻找归宿的流浪者：创造社研究》。在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文艺争鸣》、《中国比较文学》、《复旦学报》等刊物发表论文50余篇。

 1/2    1 2 下一页 尾页

社会科学 语言文字

在线阅读