（二）被援引的先例情况
（三）援引先例的结果
二、先例在知识产权诉讼中的具体应用
（一）“遵循先例”确保裁判统一
（二）援引先例增强裁判说理
（三）形成“先例”指导审判实践
（四）先例应用中的异化
第三章我国知识产权案例指导制度的未来猜想
**节基于北京知识产权法院实践的再认识
一、“案例指导”的再认识
二、北京知识产权法院探索实践的积极意义
（一）丰富了“案例指导”的内涵
（二）形成了诉讼全流程的先例应用规则
（三）提升了裁判说理水平
（四）开辟了司法主导的新路径
三、北京知识产权法院探索实践引发的问题与争议
（一）“先例”的称谓问题
（二）制度建设的主体问题
（三）先例的范围问题
（四）裁判要点的定位问题
第二节我国知识产权案例指导制度的展望及建议
一、宏观层面：以国家层面的知识产权审判机构推动“案例指导”落地实施
（一）知识产权案例指导制度与知识产权法院体系间的关系
（二）“案例指导”在知识产权领域迎来重大历史机遇
二、微观层面：以精细化的规则设计优化“案例指导”运行机制
（一）在先案例的称谓和范围
（二）裁判要点的定位
（三）遵循先例的例外
（四）引述不当的处理
下编
一、知识产权审判案例指导工作实施指南
二、知识产权诉讼中应用先例的典型案例
三、知识产权典型案例汇编
四、参考资料
后记

知识产权诉讼指导案例与在先案例应用指南 作者简介

　　许波，庆市人，现任北京知识产权法院四级高级法官，法学博士，《中国知识产权杂志》专栏作者。从事知识产权审判工作十年，审理各类知识产权案件1000余件，作为执笔人参与了最高人民法院、工业和信息化部、北京市高级人民法院、北京知识产权法院、北京市第一中级人民法院、北京市知识产权局、北京市法学会等多项课题调研，在《知识产权》《人民司法》《中国审判》《北京审判》《电子知识产权》《中国知识产权》《人民法院报》《中国知识产权报》等期刊报纸发表学术论文20余篇，并有多篇文章被收录入《知识产权研究》《知识产权法院论丛》《专利名案解读》《技术调查官制度创新与实践》《知识产权经典案例评析》等出版物。

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 法律实务 司法实务

在线阅读