加害人不明规则研究:以高空抛物侵权责任为重心 本书特色

　　《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害，当加害人不明时由可能致害的人承担补偿责任，这一规定打破了几千年来民事责任承担相对平静的法律规范立法模式，实际上是规定由被猜疑的对象、“可能的”侵权行为人承担责任，成为一个“破天荒”式的立法例。《加害人不明规则研究：以高空抛物侵权责任为重心》以这一规定“是否符合法律的基本原则、基本制度和公平正义的理念”为切入点，对世界各国民法中涉及的加害人不明的情况下法律规定相关人员要承担责任的法律规则进行归纳总结，梳理分析，对加害人不明的一类法律规则进行比较研究，提出加害人不明规则的类概念及基本类型。

加害人不明规则研究:以高空抛物侵权责任为重心 内容简介

《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害，当加害人不明时由可能致害的人承担补偿责任，这一规定打破了几千年来民事责任承担相对平静的法律规范立法模式，实际上是规定由被猜疑的对象、“可能的”侵权行为人承担责任，成为一个“破天荒”式的立法例。《加害人不明规则研究：以高空抛物侵权责任为重心》以这一规定“是否符合法律的基本原则、基本制度和公平正义的理念”为切入点，对世界各国民法中涉及的加害人不明的情况下法律规定相关人员要承担责任的法律规则进行归纳总结，梳理分析，对加害人不明的一类法律规则进行比较研究，提出加害人不明规则的类概念及基本类型。

加害人不明规则研究:以高空抛物侵权责任为重心 目录

摘要
**章　导论
**节　问题的提出与文献综述
一、选题背景
二、加害人不明的规则如何分类
三、抛掷物致害是“人害”还是“物害”
四、加害人不明能否适用归责原则
五、虚拟法律关系当事人能否承担责任
六、抛掷物致害责任的立法趋势
第二节　文献综述
一、抛掷物致害责任概念的不同认识
二、抛掷物致害责任性质的不同认识
三、抛掷物致害行为类型的不同认识
四、抛掷物致害责任归责原则的不同认识
五、高空抛物侵权责任承担的不同认识
六、对继承罗马法的态度不同
第三节　选题的意义及本书的创新性
一、选题的意义
二、本书的创新性
第二章　加害人不明规则概述
**节　加害人不明规则的概念与类型
一、加害人不明规则产生的原因
二、加害人不明的实质
三、加害人不明规则的概念
四、典型的加害人不明规则
第二节　加害人不明规则的分类及价值
一、加害不明规则的分类
二、加害人不明规则分类的价值
第三节　加害人不明规则的哲学分析
一、加害人不明规则中的两种义务
二、加害人不明规则中的共同体差异
第三章　抛掷物责任中加害人不明规则比较研究
**节　抛掷物侵权责任的理论渊源
一、罗马法相关规定的来源考证
二、关于罗马法中抛掷物侵权责任的理解
第二节　罗马法抛掷物责任在大陆法系的流变
一、人际关系影响法律的传承
二、侵权法条款一般化对法律继承的影响
三、侵权法发展的理念不同影响法律的传承
第三节　我国抛掷物致害责任的立法过程
一、典型案例引起关注
二、立法过程
第四节　抛掷物责任观点评说
一、基本立场的观点评说
二、关于抛掷物责任概念的观点评说
三、关于行为性质的观点评说
四、关于行为类型的观点评说
五、关于归责原则的观点评说
六、关于是否准用共同危险行为规则的观点评说
第五节　罗马法与我国抛掷物责任中的加害人不明规则比较
一、是否采用“推定的侵权行为承担责任”不同
二、行为人和住户查明的情况不同
三、承担替代责任的条件不同
四、归责原则不同
五、罗马法抛掷物侵权责任的启示
第四章　加害人相对不明规则
**节　受害人与被告之间具有某种联系
一、法律上的联系
二、加害人相对不明能否以人数为标准确定
三、致害的概率问题
第二节　满足侵权责任归责之过错要件
一、归责原则的核心是过错
二、加害人相对不明能够满足过错要件
第三节　具备事实推定的条件
一、事实推定的逻辑条件
二、基础条件的证明标准
三、两个“可能”在推定中的区别
第四节　符合举证责任倒置的规则
一、举证责任倒置的条件
二、被冤枉的系数
第五章　加害人绝对不明规则概述
**节　加害人绝对不明对归责原则的影响
一、归责原则适用的逻辑顺序与基础条件
二、加害人绝对不明对归责原则的影响
第二节　加害人绝对不明对责任形态的影响
一、抛掷物致害行为的责任形态
二、加害人绝对不明对确定责任形态的影响
第六章　加害人绝对不明与利益平衡

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法的理论 法律与其他学科

在线阅读