（一）政府信息公开中隐私权保护的研究欠缺
（二）政府信息公开中隐私权保护的立法存在疏漏
（三）政府信息公开行政行为的不统一
（四）涉隐私政府信息公开案中司法审查的标准不明
第三节政府信息公开中隐私权保护的影响因素
一、历史文化因素
（一）我国传统文化对隐私权的影响
（二）社会文化对欧美隐私权保护的影响
二、制度因素
（一）制度对政府信息公开的影响
（二）制度对隐私权保护的影响
三、政策因素
（一）政策对行政的影响
（二）政策对隐私权保护的影响
四、社会经济因素
（一）社会经济对隐私权保护政策的影响
（二）社会经济对利益平衡的影响
本章小结
第三章政府信息公开中隐私权保护的原则
**节涉隐私政府信息公开的原则概述
一、政府信息公开的基本原则与具体原则
（一）基本原则与具体原则
（二）政府信息公开的原则
二、涉隐私政府信息公开的原则之意义
（一）指导意义
（二）补充意义
（三）协调意义
三、隐私权保护原则的发展
（一）隐私的合理期待原则
（二）利益衡量原则
第二节域外个人信息隐私的保护原则
一、经济合作与发展组织
二、联合国
三、欧盟及其成员国
四、其他国家
（一）美国《隐私法》中的隐私权保护原则
（二）加拿大法上的隐私权保护原则
（三）日本法上的隐私权保护原则
第三节政府信息公开中隐私权保护的原则
一、隐私权优位原则
二、行政法定原则
三、比例原则
（一）比例原则的内涵
（二）比例原则在政府信息公开中的适用
四、目的拘束原则
五、正当程序原则
（一）正当程序的含义
（二）正当程序的价值
（三）正当程序原则与政府信息公开中的隐私权保护
本章小结
第四章政府信息公开中隐私权的实体保护
**节政府信息公开中的隐私认定
一、我国政府信息公开中的隐私认定
（一）语言的局限性和法律的精确性
（二）我国涉隐私政府信息公开案件中的隐私认定
二、域外各国信息公开中的隐私范围
（一）美国政府信息公开中的隐私范围
（二）欧盟法上的隐私内容
（三）德国数据保护法上的隐私
（四）日本政府信息公开中的隐私范围
三、政府信息公开中隐私的认定规则
（一）立法上列举式明确“个人隐私”
（二）实践中确立统一的判断规则
（三）立法上增加对个人信息主体的保护规则
第二节政府信息公开中公共利益的认定
一、不确定法律概念的具体化
二、政府信息公开实践中公共利益的认定
（一）立法上的公共利益
（二）域外司法实践中认定的公共利益
（三）我国公共利益的司法认定
第三节涉隐私政府信息公开中的利益衡量
一、利益衡量基本理论
（一）利益衡量的内涵
（二）利益衡量思维方法的操作过程
二、域外司法实践中隐私利益与公共利益的衡量
（一）美国司法实践中的利益衡量
（二）欧盟司法实践中的利益衡量
三、我国涉隐私政府信息公开中的利益衡量
（一）知情权与隐私权的冲突
（二）隐私利益与公共利益的对立
第四节涉隐私政府信息公开中相关主体的义务
一、政府的安全保障义务
二、信息获取者的义务
本章小结
第五章政府信息公开中隐私权的程序保护
**节涉隐私政府信息公开中的协商机制
一、各国法上涉隐私政府信息公开的程序
二、事前的通知程序
（一）个人信息保护法上的通知程序
（二）政府信息公开中的通知程序
三、权利人同意
（一）第三方协商机制适用的前提
（二）权利人同意的形式与有效要件
第二节政府信息公开中隐私权人的异议程序
一、隐私权人提出异议
（一）隐私权人提出异议的期限
（二）隐私权人提出异议的效果
二、*终决定的作出与通知
（一）强制公开时的通知内容
（二）强制公开决定与执行分离的日期
三、听证
（一）听证的形式
（二）强制公开涉隐私政府信息前的听证
第三节涉隐私政府信息强制公开的救济程序
一、行政复议
二、反信息公开诉讼
（一）反信息公开诉讼的条件
（二）反信息公开诉讼的“秘密审查”制度
（三）诉讼中的暂停公开
（四）诉讼中的举证责任
三、司法审查
（一）司法审查的标准
（二）反信息公开诉讼中的司法审查
四、强制公开个人信息隐私后的行政赔偿
五、信息公开与隐私权保护的监督机制
（一）专职式监督模式
（二）兼职式监督模式
本章小结
结论
参考文献
一、中文文献
（一）著作类
（二）译著类
（三）论文类
二、外文文献
（一）著作类
（二）论文类
（三）案例类
后记

政府信息公开中的个人隐私保护问题研究 作者简介

　　徐丽枝，山东曲阜人，宪法学与行政法学博士，现为山东财经大学法学院一级讲师。2007年毕业于山东大学法学院并获得硕士学位，2017年毕业于南京师范大学法学院并获得博士学位。主要研究领域为行政法、信息法。在“第十一届中国法学青年论坛”主题征文活动中获得优秀奖，主持省级课题一项，厅级课题两项，在《山东社会科学》《图书情报知识》《齐鲁学刊》等期刊发表多篇学术论文。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

法律 法的理论 法律与其他学科

在线阅读