中国反垄断立法与执法评述 本书特色

本书致力于对中国《反垄断法》颁行以来制定实施的法律法规、实践中形成的惯例做法以及行政和司法机构的反垄断执法实践进行系统性的分析和评论，并在此基础上提出改进建议。在*章总则部分主要讨论了反垄断法的立法目的和适用除外制度。笔者认为应当将“保护消费者利益”确立为反垄断法的主要目的，同时将“维护统一开放的市场体系”纳入立法目标。但维护社会公共利益不应当是反垄断法的立法目的，对此笔者以相关案例加以阐释。第二章讨论了垄断协议相关问题。在讨论横向垄断协议的构成要件及其反竞争效果时，笔者对相关案件判决提出了探讨。第三章对滥用市场支配地位的理论和实践进行了阐述评论。本章逐一分析了中国反垄断法认定市场支配地位的各项因素并归纳了*人民法院在案例中确立的相关原则，并分别对超高定价、拒绝交易、限定交易、搭售和差别待遇的确认因素与抗辩理由进行了阐述。第四章和第五章分别对经营者集中审查的实体和程序性问题进行了分析评论。第六章讨论了反垄断调查中执法机构与相关方的权利和义务，并对目前的执法现状提出改进建议。*后对承诺制度的特点和适用范围进行了评述。
本书是首部对中国反垄断执法十年以来的法律法规和执法实践进行系统性深度评论的著作，对未来《反垄断法》的修改和执法工作的改进具有较高价值。

中国反垄断立法与执法评述 内容简介

本书致力于对中国《反垄断法》颁行以来制定实施的法律法规、实践中形成的惯例做法以及行政和司法机构的反垄断执法实践进行系统性的分析和评论，并在此基础上提出改进建议。在章总则部分主要讨论了反垄断法的立法目的和适用除外制度。笔者认为应当将“保护消费者利益”确立为反垄断法的主要目的，同时将“维护统一开放的市场体系”纳入立法目标。但维护社会公共利益不应当是反垄断法的立法目的，对此笔者以相关案例加以阐释。第二章讨论了垄断协议相关问题。在讨论横向垄断协议的构成要件及其反竞争效果时，笔者对相关案件判决提出了探讨。第三章对滥用市场支配地位的理论和实践进行了阐述评论。本章逐一分析了中国反垄断法认定市场支配地位的各项因素并归纳了很高人民法院在案例中确立的相关原则，并分别对超高定价、拒绝交易、限定交易、搭售和差别待遇的确认因素与抗辩理由进行了阐述。第四章和第五章分别对经营者集中审查的实体和程序性问题进行了分析评论。第六章讨论了反垄断调查中执法机构与相关方的权利和义务，并对目前的执法现状提出改进建议。很后对承诺制度的特点和适用范围进行了评述。本书是首部对中国反垄断执法十年以来的法律法规和执法实践进行系统性深度评论的著作，对未来《反垄断法》的修改和执法工作的改进具有较高价值。

中国反垄断立法与执法评述 目录

**章　总则1
　　**节　反垄断法的立法目的探究1
　　　　一　维护社会公共利益不应是反垄断法的立法目的1
　　　　二　维护统一开放的市场体系应成为立法目的10
　　第二节　反垄断法的适用除外16
　　　　一　反垄断法的适用除外与豁免是两个概念16
　　　　二　反垄断法适用除外的原因及价值取向20
　　　　三　结论和建议29
第二章　垄断协议37
　　**节　横向垄断协议的构成要件37
　　　　一　具有竞争关系的经营者及协助其达成协议的参与者38
　　　　二　一致行为49
　　　　三　意思联络50
　　　　四　相关案例评述：安徽信雅达等三家密码器企业垄断协议案56
　　第二节　横向垄断协议的排除、限制竞争效果59
　　　　一　横向垄断协议推定具有排除、限制竞争效果59
　　　　二　相关案例评述： 深圳有害生物防治协会垄断纠纷案62
　　第三节　纵向垄断协议的法律适用和政策建议67
　　　　一　执法机关对纵向垄断协议的不同立场和实践做法69
　　　　二　核心争议及各自理由72
　　　　三　维持*低转售价格的净效果评估是对纵向垄断协议进行价值判断的基础74
　　　　四　结论与政策建议82
　　　　五　相关案例评述86
　　第四节　垄断协议的豁免94
　　　　一　豁免的条件和理由94
　　　　二　中欧豁免条件的区别95
　　　　三　应当废除不景气卡特尔豁免96
　　　　四　出口卡特尔不应豁免98
　　第五节　宽大制度101
　　　　一　确定性是宽大制度有效实施的前提102
　　　　二　应对胁迫者和组织者区别对待104
　　　　三　宽大制度不适用于纵向垄断协议105
第三章　滥用市场支配地位108
　　**节　认定市场支配地位的因素108
　　　　一　《反垄断法》规定的滥用认定因素存在不足之处109
　　　　二　认定市场支配地位的因素的重新界定111
　　第二节　*高人民法院确立的相关原则118
　　　　一　界定相关市场非滥用市场支配地位案件之必要前提118
　　　　二　认定市场支配地位的任一因素均非决定性的119

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

法律 法律法规 法律法规单行本

在线阅读