一、医疗纠纷大调解的南通模式
二、医疗纠纷大调解的南平模式
第二节 医疗纠纷大调解的优势与成效
一、医疗纠纷大调解的优势
二、医疗纠纷大调解的成效
第三节 医疗纠纷大调解存在的问题
一、医疗纠纷大调解的适应性存在疑问
二、医疗纠纷大调解格局中参与主体的适法性有待论证
三、大调解中各种调解方式之间的关系设定欠科学
四、医疗纠纷大调解中政府的职责定位有待厘清
五、医疗纠纷大调解的事实及责任认定的科学性有待提高

第六章 医疗纠纷仲裁解决机制研究——以深圳医患纠纷仲裁院为样本的分析
**节 深圳医患纠纷仲裁院的实践运作
一、深圳医患纠纷仲裁院概况
二、深圳医患纠纷仲裁的具体做法
第二节 医患纠纷仲裁的优势与成效
一、以仲裁方式解决医疗纠纷的优越性
二、深圳医患纠纷仲裁院的成效
第三节 医疗纠纷仲裁存在的问题
一、医疗纠纷的可仲裁性模糊
二、医患纠纷仲裁员的资格合法性较为模糊
三、医疗纠纷仲裁经费来源面临稳定性问题
四、医疗纠纷仲裁的普遍性与公正性面一临挑战
五、医疗纠纷仲裁制度同样面临事实认定的困难

第七章 域外医疗纠纷第三方调解机制及启示
**节 美国医疗纠纷解决委员会的调解
第二节 德国医师协会调停所和鉴定委员会的纠纷处理
一、德国医疗纠纷诉讼外解决机制产生的背景
二、德国医师协会医疗纠纷调停所（委员会）和鉴定委员会的程序
三、调停所和鉴定委员会的异同
第三节 法国的地区医疗事故损害调停补偿委员会
一、医疗损害调解委员会的构成及职能
二、医疗损害调停委员会的纠纷解决程序
第四节 日本医疗纠纷的诉讼外解决
一、日本医师协会医师赔偿责任保险
二、日本世纪之交的"医疗ADR"实践
第五节 韩国的医疗纠纷调解仲裁制度
一、韩国的医疗纠纷状况
二、韩国的医疗纠纷诉讼外处理机制
三、韩国医疗纠纷诉讼外处理机制的新立法
四、韩国医疗纠纷调解仲裁新制度的优势与不足
第六节 域外医疗纠纷第三方调处机制对我国的启示
一、以非诉讼方式解决医疗纠纷是普遍性的世界趋势
二、行业性、专业性组织在医疗纠纷第三方调处中发挥重要作用
三、以完善的法律与制度保障医疗纠纷第三方调处机制的顺利运行
四、以健全的医疗风险分担机制保障第三方调处效果的*终落实

第八章 医疗纠纷第三方解决机制的完善与重构——兼论医疗纠纷第三方解决机制的法制化
**节 完善医疗纠纷第三方解决机制应遵循的理念
一、医疗纠纷多元化解决的理念
二、国家支持、政府主导的理念
三、医疗损害救济与医疗纠纷处理并重的理念
四、遵循法治的理念推进医疗纠纷第三方解决的规范化建设
第二节 医疗纠纷第三方解决的制度重构及法制化
一、宜对医疗纠纷诉讼外处理途径进行综合立法
二、立法应明确政府的主导作用及参与方式
三、规定科学的医疗纠纷处理制度与程序以保障其独立性、中立性、专业性与公正性
四、在医疗纠纷调解程序之前应设置独立科学的事实真相查明程序
第三节 医疗纠纷第三方解决机制运行的制度保障
一、深入推进新医改进程，重构医患信任
二、强化医疗服务监管制度与医疗纠纷预防机制
三、建立完善的医疗风险分担机制
四、探索适合我国国情的无过错医疗损害补偿法律制度
五、完善患者权利保障制度
六、加大对医疗纠纷第三方解决机制的宣传力度
七、加强大众教育，规范媒体报道，正确引导社会舆论改善医务人员执业环境
八、依法严惩医疗场所的患方暴力行为
参考文献
后记

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 法的理论

在线阅读