宪法变迁与宪法教义学:迈向功能分化社会的宪法观 本书特色

　　中国社会自1949年之后经历了剧烈转型，整个社会结构发生了天翻地覆的变化。现行“八二宪法”文本屡经修改，其文本的背景与制定时也完全不同，同样的条款在变迁的社会情势下，规范意涵自然大不相同。对“八二宪法”的解释需进行历史、文本与现实的三重融合：一方面，需回到历史，对宪法规范的原初含义进行原旨主义的解读；另一方面，需关切社会现实的变化。这就需要在文本的基础上，将历史的视域与当下的视域融合到一起，在“宪法变迁”的视角下，讲清楚中华人民共和国成立以来社会转型的逻辑，并以此为基础对现行《宪法》进行解释。需要有一种理论，能够兼顾宪法的相对恒定性与动态生长性，从而具有回应社会变迁的能力，这对中国而言，尤其如此。一种“以宪法变迁为基础的宪法教义学”和“迈向功能分化社会的宪法观”就成为转型中国宪法理论构建的基础。

宪法变迁与宪法教义学:迈向功能分化社会的宪法观 内容简介

中国社会自1949年之后经历了剧烈转型，整个社会结构发生了天翻地覆的变化。现行“八二宪法”文本屡经修改，其文本的背景与制定时也接近不同，同样的条款在变迁的社会情势下，规范意涵自然大不相同。对“八二宪法”的解释需进行历史、文本与现实的三重融合：一方面，需回到历史，对宪法规范的原初含义进行原旨主义的解读；另一方面，需关切社会现实的变化。这就需要在文本的基础上，将历史的视域与当下的视域融合到一起，在“宪法变迁”的视角下，讲清楚中华人民共和国成立以来社会转型的逻辑，并以此为基础对现行《宪法》进行解释。需要有一种理论，能够兼顾宪法的相对恒定性与动态生长性，从而具有回应社会变迁的能力，这对中国而言，尤其如此。一种“以宪法变迁为基础的宪法教义学”和“迈向功能分化社会的宪法观”就成为转型中国宪法理论构建的基础。

宪法变迁与宪法教义学:迈向功能分化社会的宪法观 目录

绪论：转型中国的宪法理论——文本、历史与现实的三重融合
引言：迈向功能分化社会的宪法观
一、分裂的国家观：主权与权利之间
二、迈向功能分化的中国社会转型
三、作为“框架秩序”的宪法：主权与权利的双重变奏
上篇 正当性与合法性之间：德国的经验
**章 域外经验：德国宪法学中的理论与方法之争
一、方法论问题的提出
二、德国国家法学的前史：实证主义的萌芽
（一）国家法学的自然法基础及“普世公法”
（二）帝国公法学
（三）实证主义的初步兴起
（四）哈勒、哥廷根大学的国家法历史化
（五）浪漫主义唯心哲学对国家法理论的短暂影响
三、实证主义方法的开端：格贝尔—拉班德时期的德国国家法学
（一）国家法实证主义得以产生的社会—政治因素
（二）格贝尔—拉班德实证主义的源起
（三）格贝尔法学实证主义与拉班德法律实证主义之间的差异
（四）对实证主义的批评以及实证主义内部的自我修正
四、魏玛时期的实证主义
（一）新康德主义的问题意识
（二）凯尔森纯粹法学的内在困境
五、《魏玛宪法》时期的方法与方向之争
（一）“正当性”问题的提出
（二）国家法中新方法的引入
（三）魏玛时期反实证主义的内部分歧
六、价值理论在法学中的引入——由西南德意志学派到当代价值相对主义
（一）价值理论引入国家法学
（二）西南德意志学派——文化作为沟通规范与现实的桥梁
（三）客观价值思维
七、德国当代的国家法学方法讨论
（一）自然法的短暂复兴和拉德布鲁赫的方法三元论（Methodentrialismus）
（二）从认识论转向生存哲学——德国战后法哲学的讨论
（三）国家法的讨论状况——方法综合论和方法多元主义
（四）宪法解释方法
八、方法论之于宪法学的意义
下篇 宪法教义学在中国：危机与挑战
第二章 中国宪法学方法论争论的现状与反思
一、围绕“规范与事实”：政治宪法学与规范宪法学之争
二、面向事实及政治现实的宪法学进路
三、中国宪法学中的规范路径
四、作为诠释学的宪法学
第三章 中国迈向宪法教义学的内在条件：中华人民共和国宪法发展的内在逻辑
一、问题之提出
二、立国、立宪与革命的政治动因
（一）关于“革命”
（二）中国革命的任务：救亡优于自由
（三）立国与立宪：政治主导立宪
三、国家的正当性：制宪权角度的反思
（一）人民意志、国家与制宪
（二）中华人民共和国的“立宪时刻”以及制宪权的行使
四、制宪权视野中宪法的全面修改：修宪抑或制宪？
（一）全面修改、制宪权以及国家的连续性

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 宪法、行政法

在线阅读