归争审民纳点判事-技术分析与综合运用 本书特色

　　本书从审判实践中来，详述争点归纳位序性、变动性应对、释明以及协商技术，并贯穿运用审判全程，细致展现争点中心型的审判方法。全书围绕两位虚拟法律人的成长进阶，援引40余则实证案例，并将真实案件的庭审笔录、判决书做为附件参考，对于法官审案、律师办案具有实际的指导作用。

归争审民纳点判事-技术分析与综合运用 内容简介

　　◎学会归纳民事庭审的争点，才可能有好的庭审◎争点归纳可称为民事复杂案件审判工作的脊梁

归争审民纳点判事-技术分析与综合运用 目录

导言 上篇争点归纳的技术分析 **章争点归纳技术概述 **节什么是争点与争点归纳技术 一、争点是什么 二、争点的几个组成部分 三、争点之间的逻辑关系 四、争点的特性 五、争点归纳技术 六、争点归纳技术与争点整理程序的区别 第二节研究争点归纳技术的意义 一、对抗式诉讼的需要 二、提高案件审理的质量 三、提升审判效率 四、提升诉讼的民主性与计划性 五、提升法官与诉讼当事人的法思维能力 第三节争点归纳技术运用中的特点与局限 一、技术运用的特点 二、质疑与回应 第二章争点归纳的位序性技术 **节什么是争点位序性技术 一、争点位序性技术的内涵 二、争点位序性技术的理论依据 三、争点位序性技术的外延 第二节技术运用常态之一——不同类型 争点之间的位序性技术运用 一、标准型位序性技术运用例析 二、法律争点缺位型位序性技术运用例析 三、简单型位序性技术运用例析 第三节技术运用常态之二——同一类型 争点内部的位序性技术运用 一、诉讼标的争点间的位序性技术运用例析 二、法律争点间的位序性技术运用例析 三、事实争点之间的位序性技术运用例析 四、证据争点间的位序性技术运用例析 第四节争点归纳位序性技术运用之特殊形态 一、狭义的诉讼标的争点与法律争点无逻辑关系 二、法律争点与事实争点间无逻辑关系 三、事实争点优先于法律争点进行审理 四、证据争点引出事实争点甚至改变诉讼标的争点 第五节如何科学地运用争点位序性技术 一、正确认知技术的运用 二、运用位序性技术的阶段 三、确定争点的位序的方式 延伸思考 第三章争点的变动性之应对技术 **节什么是争点的变动性之应对技术 一、争点变动性的内涵 二、争点变动性的外延 第二节争点变动的依据及限制 一、对争点变动持宽允立场的理论与实践依据 二、对争点变动的必要限定 第三节诉讼标的争点变动的基础理论 一、关注诉讼标的争点变动切合审判需要 二、诉讼标的争点变动与争议恒定原则的冲突 三、适时与共通：融合的途径 第四节诉讼标的争点变动之应对技术 一、追加型诉讼标的争点变动 二、变更型诉讼标的争点变动 三、被告提出增加诉讼标的型 延伸思考 第四章事实争点确定中的释明技术 **节什么是事实争点确定中的释明技术 一、事实争点的内涵 二、事实争点的四个衡量标准 三、事实争点释明的内涵 第二节在事实争点确定中释明不足的危害 一、事实争点确定中释明不足的体现 二、事实争点归纳错误的类型及其裁判突袭后果分析 第三节事实争点确定中释明的必要性与可行性 分析 一、必要性分析 二、可行性分析 第四节对事实争点确定中释明模式的类型化 一、在事实争点确定中以追求完整为目标的释明 二、在事实争点确定中以追求清晰为目标的释明 三、在事实争点确定中以排解矛盾为目标的释明 四、在事实争点确定中以追求准确为目标的释明 五、在事实争点确定中以提供选择为目标的释明 延伸思考 第五章证明标准争点的释明技术 **节问题的实质 一、证明标准释明问题的引出 二、释明问题背后隐藏的价值冲突 第二节解决问题的方向 一、评估当事人的素质——是否有释明的需求 二、检索规范层面的制度设计——是否可以补缺 三、体验法官的司法心理——是否有释明的意愿 四、考查法官的素质——是否具备释明的能力 第三节解决问题的路径 一、关于释明的界限 二、关于释明的形式 三、关于不释明及已释明的后果 延伸思考 第六章争点协商技术 **节什么是争点协商技术 一、争点协商的内涵 二、争点协商技术的理论依据 三、争点协商的外延 第二节争点协商的功能 一、缩小案件的审理范围 二、促进全案和解 三、提高当事人对案件处理的信赖度 四、有利于实现对当事人实体利益与程序利益的保障 第三节争点协商技术的运用 一、关于争点协商的可行性 二、关于争点协商时间、工作形式与内容载体 三、关于争点协商中法官作用的发挥 第四节争点协商的制约因素及其克服 一、制约一：涉及“会不会用”的问题 二、制约二：涉及“愿不愿用”的问题 三、制约三：涉及“有没有用”的问题 四、制约四：涉及“负面效果的判断” 延伸思考 下篇争点归纳技术的综合运用 第七章争点归纳技术在审判流程中的适用 **节对争点归纳技术运用的观察 一、诉讼标的争点的特定 二、程序争点的确定 三、程序争点的释明与解决 四、诉讼标的争点的变动 五、法律、事实争点确定前的准备工作 六、事实争点确定中的释明、法律争点与事实争点的归纳、争点位序的确定 七、证明标准争点的释明、诉讼标的争点变动的释明 八、争点的推进、围绕争点开展询问 九、争点协商 十、围绕争点进行合议并制作判决书 十一、围绕争点进行判后答疑 第二节争点归纳的全程性特征 第三节争点归纳具有相对阶段性的特征 一、前期（立案审查及庭前审查阶段）：侧重诉之合法性争点及诉讼标的争点的归纳 二、中期（证据交换及开庭审理前阶段）：侧重法律争点、事实争点、证据争点的归纳 三、后期（开庭审理后阶段及庭后）：关注争点的二次归纳及争点的推进问题，开展争点协商 延伸思考 第八章民事庭审中“前置型”争点归纳技术的运用 **节问题样态分析 一、无争议事实的归纳与庭审中举证、质证环节脱节 二、争议焦点的归纳未依以诉讼标的争点为中心的审判脉络展开 三、事实争议焦点的举证责任分配存在被忽视的现象 四、争议焦点的归纳与举证、质证的实际序位不吻合 五、围绕争点进行的法庭调查与辩论存在交叉与重复 第二节解决的对策 一、加强庭前准备工作——指导当事人围绕争点开展诉讼攻防 二、保障审判脉络的清晰——强化对法官审判逻辑思维的训练 三、兼顾案件审理的实际情况——从庭审技术上对标准模型进行微调 四、采用辩论与调查相融合的方式——解决法庭调查与法庭辩论的冲突 延伸思考 第九章民事庭审中“后置型”争点归纳技术的运用 **节模式的提出 一、“前置型”争点归纳模式 二、“后置型”争点归纳模式 第二节模式之比较 一、内涵差异与比较法观察 二、基本特征比较 第三节模式适用之前提 一、对诉、辩环节之后所开示的诉争资料之充足性要求不同 二、对法官能力要求不同 三、对当事人能力要求不同 四、对争点的固定性的依赖程度不同 第四节争点归纳面临之问题 一、争点归纳主体方面，法官与当事人均存在能力缺乏与意愿不足 二、争点归纳客体方面，存在较为严重的资料缺乏与延滞 三、争点归纳内容方面，存在相当程度的不受约束与变动性 四、争点归纳过程方面，体现出释明的不足与互动环节的缺失 第五节基于可行性之选择 一、“后置型模式”对局限性条件的适应 二、“后置型模式”的“四项增益” 三、适用“后置型模式”应注意处理的问题 延伸思考 第十章争点中心型判决书的撰写 **节完全型判决书的问题所在 一、诉辩部分：直接拷贝，整理不足 二、事实与证据部分：先行堆砌证据、对无争议事实的认定过于理想化 三、理由部分：论证繁复，条理不清 四、事实与理由：交叉重叠，多重论证 第二节争点中心型判决书的内涵与结构 一、争点中心型判决书的内涵 二、争点中心型判决书的基本结构 第三节争点中心型判决书之撰写要点 一、诉辩部分 二、事实部分 三、本院认为部分 四、总括部分 五、关于如何避免事实部分与理由部分的重叠 第四节制作争点中心型判决书应注意的问题 延伸思考 附录A本书援引的相关案例与所涉及的主题 附录B相关庭审笔录 附录C相关民事判决书 附录D复杂案件争点记录表格 后记

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 司法制度/司法技术

在线阅读