互动与共享-清代苗疆社会转型之理讼调适 本书特色

　　全书除了前言和结论外，共设八章。*章概述，界定了基本概念，提出一个寨款理讼、土司理讼、屯堡理讼和流官理讼的四分类型框架；第二章探讨寨款理讼的清代变迁，包括“水火二法”、限度、与流官理讼的争竞、与保甲、团练的融合；第三章探讨清“改土归流”前后土司理讼的特征和变化。第四章探讨屯堡理讼的缘由、典型及对苗疆内部市场化的促进作用。第五章探讨禀稿、结等诉讼文书的类型、结构，分析“夫役案”中的法律推理、辩论和规范秩序，以及黔省苗疆官民对法律形式的认知，论证其法律理性。第六章以“皇木案”、“白银案”、“争江案”为例，论证流官理讼对苗疆与内地的市场一体化的促进作用。第七章论证流官理讼对汉苗之间的永佃制、地主制在苗疆确立的重要作用。第八章探讨苗疆理讼与苗俗因易、契约变迁、法律儒家化之间的互动、调适关系和过程。要之，清代苗疆理讼促进苗、汉共享儒家理论价值、苗疆土地资源、市场一体化所带来的经济利益、国家司法公共服务，促进民族融合，实现社会转型。

互动与共享-清代苗疆社会转型之理讼调适 目录

**章?苗疆理讼与社会转型概述
**节?苗疆
一、《明实录》和《大学衍义补》中的“苗疆”
二、《清实录》中的“苗疆”
第二节?讼
一、讼的含义
二、清代苗疆的主要讼争类型
第三节?理讼
一、理讼的概念与特征
二、苗疆理讼的分类与特点
第四节?社会转型
一、社会转型
二、清代苗疆的社会转型
第二章?寨款理讼
**节?寨款理讼与“苗疆水火二法”
一、“苗疆水火二法”入侗民款条
二、“苗疆水火二法”成为了“团款营规”而被施行
三、实践法律观诠释与启示
第二节?清代苗疆“寨款”的自治限度
一、两份诉禀稿的考证：婆洞团款控诉三营、九寨两大团款
二、寨款自治的限度：此款与彼款并不具有必然通约性
三、寨款的自治限度之克服：土司或流官衙门的他律
第三节?寨款理讼与流官理讼的渐近与争竞
一、“寨款”的缉盗御匪传统得到官府的支持
二、“寨款”自卫传统升华至“忠义报国”价值高度
三、款首的理讼权威受到流官的压制
第四节?清代黔省苗疆保甲、团练与寨款的融合
一、保甲
二、团练
三、融合
第三章?土司理讼
**节?清“改土归流”前之土司理讼
一、土司擅定严酷刑法，不同于大清律例
二、土司理讼未能白冤伸屈，导致轻生恶俗
第二节?清“改土归流”后之苗疆土司理讼
一、该组文书收录地——“者蒙村”的略考
二、黎平府龙里司属寨蒙杨本深等与边沙寨杨德恒等山林纷争之理讼 076
三、清代“改土归流”之后的苗疆土司理讼职能
第四章?屯堡理讼
**节?屯堡武弁理讼的缘由
一、屯堡武弁理讼的历史渊源
二、屯堡武弁理讼的现实理由
三、屯堡武弁理讼的律例依据
第二节?清代新辟苗疆六厅地区之屯堡理讼
一、屯堡理讼命题的提出
二、屯堡卫千总僭越理讼权力：屯堡与场市的界分
三、屯堡总旗行使巡查捕盗权力：理讼中的层级监督
四、初步结论
第五章?流官理讼与法律理性
**节?禀稿的类型与讼师之理性
一、禀与续禀
二、报禀与诉禀
三、白禀与官代书状
四、公禀与诉禀、报禀
五、禀稿类型与讼师之理性
第二节?诉禀稿之“模块化”逻辑结构
一、“窃……”格式句
二、“若……”格式句
三、“祈官句”
四、诉禀稿的逻辑结构
第三节?和结、甘结和保结
一、和结
二、甘结
三、保结
四、结论
第四节?《夫役案》中两份官文书之辨正
一、《夫役案》雍正九年官文书之辨正
二、《夫役案》嘉庆二十一年王寨诉禀稿之辨正
三、启示
第五节?“夫役案”之法律推理
一、原告王寨的法律推理：类比推理为主
二、被告卦治寨的法律推理：演绎推理为主
三、官府的法律推理：法律规则优先的演绎推理
四、结论：多元、混合的法律推理
第六节?“夫役案”之法律辩论与规范秩序
一、上诉原告王寨的法律辩论
二、上诉被告卦治的法律辩论
三、启示：从词讼禀稿中管窥传统中国地方社会法律秩序和规范构成 166
第七节?清代黔省苗疆官员和民众对法律形式的认识
——以清水江文书、黔省方志、碑刻为中心
一、清代黔省苗疆官员对于法律形式的认识
二、清代黔省苗疆民众对于法律形式的认识
三、梳理地方官员和民众对法律形式的认识之理论意义
第六章?流官理讼与苗疆市场化
**节?“皇木案”：汉苗“平价”交易原则
一、清代《皇木案稿》的重新准确解读
二、明代《新镌法家透胆寒》中的皇木诉讼词稿

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法的理论 法理学

在线阅读