继承权丧失研究 本书特色

　　《继承权丧失研究》对继承权丧失制度历史沿革进行阐述，从比较法角度对具有代表性的国家和地区的继承权丧失制度展开研究，指出继承权丧失制度发展的基本趋势及我国继承权丧失制度存在的问题。针对问题，以我国原有的继承权丧失事由为基础，借鉴其他国家和地区的立法经验，遵循继承权丧失制度的发展趋势和立法模式，系统地规范我国继承权丧失的法定事由。同时，对我国继承权恢复制度的不足、继承权恢复的基础展开充分论述，参考其他国家和地区的不同立法例及其发展趋势，就我国继承权丧失后的恢复制度即宽宥制度进行全面的完善，由此构建出完整的继承权丧失制度。

继承权丧失研究 目录

绪论
一、选题缘由及研究范围
（一）选题的依据和理由
（二）研究范围
二、继承权丧失的研究现状
（一）国外的研究现状
（二）国内的研究现状
三、概念框架及知识创新
（一）概念框架
（二）理论及制度创新
四、研究背景、思路与基本框架
（一）研究背景
（二）研究思路
（三）基本框架
五、本书的研究方法
**章继承权丧失概述
一、继承权丧失的概念
二、继承权丧失的性质
三、设立继承权丧失制度的必要性
（一）维护国家法律秩序
（二）维护社会伦理道德
（三）保障遗产继承秩序
（四）保障遗嘱自由
四、继承权丧失的分类
（一）继承权的当然丧失与表示丧失
（二）继承权的绝对丧失与相对丧失
五、继承权丧失的程序
（一）继承权的直接丧失
（二）继承权经诉讼程序后丧失
（三）继承权经被继承人明确表示后丧失
六、本章小结
第二章继承权丧失制度的历史沿革
一、域外继承权丧失制度的历史沿革
（一）古巴比伦时期
（二）罗马法时期
二、我国继承权丧失制度的历史沿革
（一）清末修律前的继承权丧失制度
（二）清末修律时继承权丧失制度的发展变化
三、继承权丧失制度历史沿革的比较分析
（一）对国外继承权丧失制度的沿革分析
（二）对我国继承权丧失制度的沿革分析
四、本章小结
第三章域外继承权丧失制度的立法例比较
一、域外大陆法系国家立法
（一）法国法
（二）德国法
（三）日本法
（四）瑞士法
（五）意大利法
（六）韩国法
（七）俄罗斯法
（八）阿根廷法
（九）埃塞俄比亚法
（十）葡萄牙法
二、英美法系国家立法
（一）英国法
（二）美国法
（三）加拿大法
三、域外继承权丧失制度的立法比较
（一）继承权丧失制度的立法模式
（二）继承权丧失制度的规范程度
（三）继承权丧失的步骤、程序
（四）继承权丧失事由对其他继承权利的影响
（五）对丧失继承权后占有遗产的处置
（六）继承权丧失后能否恢复的问题
四、域外继承权丧失制度立法的发展趋势
五、本章小结
第四章我国继承权丧失制度的现行立法及存在的问题
一、我国继承权丧失制度的现行立法
（一）我国大陆继承权丧失制度立法
（二）我国其他地区继承权丧失制度立法
（三）我国继承权丧失制度立法比较
二、我国大陆继承权丧失制度存在的问题
（一）规范内容上存在的问题
（二）立法形式上存在的问题
（三）立法体系上存在的问题
三、本章小结
第五章我国继承权丧失事由的完善
一、完善我国大陆继承权丧失制度的设想
二、我国继承权丧失事由分析
（一）故意杀害被继承人，无论其被判处刑罚或免除
处罚的
（二）故意杀害其他继承人，并被判处刑罚的
（三）故意不法使被继承人丧失遗嘱能力的
（四）以欺诈或胁迫妨害被继承人行使遗嘱自由的
（五）遗弃、虐待或侮辱被继承人，经被继承人表示
不得继承的
（六）伪造、变造、隐匿或者销毁遗嘱的
（七）经被继承人的遗嘱取消继承的
（八）继承权无正当理由不行使超过时效期限，
被认定为抛弃的
三、继承权的法定回复
四、本章小结
第六章继承权丧失的法律效力分析
一、继承权丧失的确认方式
二、继承权丧失的发生时间
（一）继承权丧失时间的确定
（二）失权事由发生于被继承人死亡之前
（三）失权事由发生于被继承人死亡之后
（四）失权事由与被继承人死亡同时发生
三、继承权丧失对人的效力
（一）对失权人的效力
（二）对失权人卑亲属代位继承权的影响
（三）对第三人的效力
（四）代位继承人丧失继承权后的代位继承问题
（五）对其他继承人的影响
四、继承权丧失事由对其他继承权利的影响
（一）对特留份权利的影响
（二）对必留份权利的影响
（三）对酌情分得遗产权的影响
（四）对受有遗赠的受赠人权利的影响
五、本章小结
第七章继承权丧失后的恢复
一、继承权恢复的理论基础
（一）财产权的必然要求

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法的理论 法理学

在线阅读