安徽法院参例参考-(第3辑 知识产权专辑) 本书特色

　　《安徽法院案例参考（第3辑 知识产权专辑）》为知识产权专辑。精选安徽法院典型的知识产权案例。旨在立足实践、突出实用的编辑宗旨，密切联系司法实践，为司法人员提供了有针对性的业务指导和参考，还可以起到宣传法制、教育公民、配合法律教学和法官培训的重要作用。

安徽法院参例参考-(第3辑 知识产权专辑) 目录

专利案件审判
鞍钢附企冷轧经贸有限公司与安徽宝德利包装材料制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷上诉案
——纤维材料形成的产品外观能否成为外观设计侵权判断客体以及被控侵权产品与外观设计专利产品的尺寸不同是否影响侵权判定
刘志良与怀宁大别山茶酒有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案
——许诺销售与实际生产、销售的界定
麦格纳驱动公司与上海鑫曜节能科技有限公司、安徽沃弗电力科技有限公司确认不侵害专利权纠纷上诉案
——对放弃技术方案的无偿使用不构成专利侵权
袁楚卓、肖建强与罗龙云侵害实用新型专利权纠纷上诉案
——发明或实用新型专利权的权利要求书表述不清、甚至歧义时，可结合涉案专利说明书及附图确定专利权的保护范围
武汉市鑫兴精益医械制造有限公司与商建忠、合肥广利医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案
——专利权人优先权不属于司法鉴定范畴
陈海强与杭州雅依格家具有限公司、王美娇、郭剑飞侵害外观设计专利权纠纷上诉案
——现有设计抗辩不以现有产品与被控侵权产品进行比对为前提
马鞍山利尔开元新材料有限公司与马鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案
——专利等同侵权判定应当结合技术特征所要解决的技术问题作出判断
浙江众大包装设备有限公司诉余一中确认不侵害专利权纠纷案
——确认不侵权纠纷案由的适用范围
安徽鑫龙安全防护科技有限公司与长兴耿宇金属制品有限公司、宣城市房屋建筑安装有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案
——等同原则的准确适用
嘉兴捷顺旅游制品有限公司诉义乌市雄霸日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
——存在多项权利要求下的侵权认定
植物新品种案件审判
合肥新强种业科技有限公司诉安徽省创富种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
——植物新品种侵权认定及确定赔偿数额的举证责任分配
安徽皖垦种业股份有限公司诉宿州市金种子有限责任公司、李继德侵害植物新品种权纠纷案
——植物新品种侵权案件的证据保全
安徽省农业科学院水稻研究所诉福建超大现代种业有限公司、合肥科源农业科学研究所确认职务新品种实施许可合同无效及侵害植物新品种权纠纷案
北京金五谷种子科技开发中心与徐春英侵害植物新品种权纠纷上诉案
——品种权保护期届满前停止推广不影响品种权的效力
不正当竞争案件审判
安徽中鼎橡塑制品有限公司与汪建国、宁国市生力汽车零部件有限公司等侵害商业秘密纠纷上诉案
——权利人举证直接证明商业秘密侵权困难时，可采取“实质性相同加接触”的证明要求
广州星河湾实业发展有限公司等与池州龙登房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案
——商品房这一特殊商品的服务商标如何依法适当给予保护
法国轩尼诗公司诉郑维平等侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案
——对与权利商标存在一定差别的网络域名的侵权认定
北京雄鹰教育科技有限公司诉安徽新徽动网络传媒有限公司不正当竞争纠纷案
——知名服务特有名称的网络知识产权的保护
中粮集团有限公司诉合肥华夏葡萄酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
——商标权利与企业名称权保护平衡
焦正方诉王新亮不正当竞争纠纷案
——冒用知名字号的行为构成不正当竞争
中粮集团有限公司与桐城市中粮福润肉业有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正当竞争纠纷上诉案
——商业标识的显著性及市场知名度如何认定
江苏金彭车业有限公司与安徽金彭车业有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案
——他人知名注册商标不得用作企业名称
胡明朗、安徽刘鸿盛餐饮有限公司与曹婉丽、曹婉涓侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案
——滥用注册商标专用权不受法律保护
深圳市景田食品饮料有限公司与合肥景田百岁山食品饮料有限公司不正当竞争纠纷上诉案
——企业名称混淆商标侵权
著作权案件审判
毕淑敏与淮北市实验高级中学侵犯著作权纠纷上诉案
——公益性教育机构，非以营利为目的，未经许可将他人作品登载于数字图书馆中，并通过网络向不特定用户提供浏览、下载作品服务，是否构成合理使用
凌劢、夏涌清、王中良侵犯著作权案
——行政执法机关收集的证据的采信及违法所得数额的认定
陈友明与安徽广播电视台等侵害著作权纠纷上诉案

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页

法律 司法案例与司法解释

在线阅读