成员国内法与WTO法相符义务研究 本书特色

　　《WTO协定》第16条第4款规定的"每一成员应确保其法律、法规和行政程序与本协定及其附件协定所规定的义务相符"，标志着国内法在多边贸易体制中地位的根本性改变。《成员国内法与WTO法相符义务研究》以此为切入点，解读WTO成员国内法相符于WTO义务的国际法规范及其意义；对WTO案例进行实证研究，探索WTO框架下成员国内法的地位和立法义务，并由此从点及面地重新定位国际法与国内法的关系；立足于我国相关的WTO案例，提出我国在应对WTO审查时应采取的措施。

成员国内法与WTO法相符义务研究 目录

绪论
一、研究背景与意义
二、研究现状和拟解决问题
三、主要的创新点
四、相关概念的界定
**章WTO法的特点及国内法问题的提出
**节WTO法的特点
一、《WTO协定》的国际法属性
二、WTO法有别于一般的国际法
第二节国内法问题的提出
一、多边贸易体制与国内法
二、GATT时期的国内法问题
第三节WTO义务与国内法
一、 系统性的义务
二、 履行性的义务
第四节小结
第二章《WTO协定》第16条第4款与WTO义务的履行
**节WTO法对成员方国内法相符义务的规定
一、 《WTO协定》第16条第4款的谈判和出台
二、WTO其他协定中与《WTO协定》第16条第4款类似的规则
三、《WTO协定》下成员方国内法相符义务解读
第二节传统国际法下国内法与国际义务的履行
一、条约必须遵守原则：国家承担国际条约义务的一般原则
二、 国际条约义务的履行与国内法的消极作用
第三节WTO下履行条约义务的转变
一、传统国际法下以国家行为结果作为判断违反国际义务的标准
二、成员方国内法不相符“表面构成”违反WTO义务
第四节《WTO协定》第16条第4款的意义
第三章成员方国内法相符义务的分离：强制性法律和裁量性法律
**节国内法在WTO中的可诉性
一、国内法可诉的法律依据
二、GATT国内法可诉性存在的问题
第二节强制性法律与裁量性法律的划分
一、裁量性法律和强制性法律不同的法律地位
二、裁量性法律也不得违反WTO及其附件义务
三、裁量性法律原则缩小适用的趋势
第三节国内法可诉与《WTO协定》第16条第4款
一、国内法可诉保障了《WTO协定》第16条相符性义务的实现
二、裁量性法律和强制性法律的划分缺乏法理基础
三、裁量性法律和强制性法律的划分弱化了《WTO协定》第16条第4款
第四章DSB报告的执行与《WTO协定》第16条第4款
**节实际履行与“相符性”义务
一、关于实际履行的争论
二、实际履行并非具有强制力的首选方案
第二节补偿与报复：架空《WTO协定》第16条第4款
一、关于补偿和报复
二、既往不咎与相符性义务
第三节关于DSU相关条款完善的建议
一、困境
二、建议
第五章我国国内法相符于WTO义务的理论及实践
**节理论分歧
一、国际义务、国内义务“两张皮”
二、 国内法应与国际义务一致
第二节中国的相关实践和建议
一、中国作为被申诉方的相关案件
二、中国作为申诉方的相关案件
第三节中国的对策
结论
参考文献

成员国内法与WTO法相符义务研究 作者简介

　　沈虹，1977年生，广东人。华南师范大学法学院副教授、英国伯明翰大学访问学者。主要研究领域：国际公法、国际投资法和世界贸易组织法。在《国际贸易》《法学杂志》等核心刊物发表文章10多篇。现主持教育部人文社会科学一般项目1项、省级项目1项、校级项目4项，参与司法部、广东省规划项目多项。

法律 法的理论 法理学

在线阅读