一、“先刑观念”造成刑法一法独强独大的局面
二、“先刑观念”损害了前置性法的权威性
三、“先刑观念”大量浪费司法资源而效果适得其反
四、“先刑观念”必然会加重监狱的关押压力
五、“先刑观念”会通过社会舆论“绑架”司法机关
六、“先刑观念”往往导致刑法技术运用的走样
第三节“先刑观念”思维模式的破解和时代出路
一、破解“先刑观念”的重要路径在于刑法观念的更新
二、破解“先刑观念”应当要建立和形成刑事法律关系新概念
三、破解“先刑观念”应当坚持刑法的二次性评价原则
第四节余论
第七章刑民交叉案件的类型分析与破解方法
**节刑民交叉现象研究划分类型的必要性
一、犯罪类型化的法律规定为刑事司法提供了必要前提
二、刑民交叉案件类型化的复杂性
第二节刑民交叉案件类型化划分的分类依据
一、刑民交叉案件类型化划分根据的争议
二、 应当以法律关系作为刑民交叉案件类型化划分的根据
第三节不同法律关系的刑民交叉案件的破解方法
一、“先民后刑”或者“有民无刑”的破解方法和处理原则
二、“先刑后民”或者“刑事附带民事诉讼”的破解方法
和处理原则
三、“刑民并行” 的破解方法或者遵循“桥归桥、路归路”
的处理原则
第八章涉银行存款型刑民交叉案件的基本分析
**节专门研究涉银行存款型刑民交叉案件的必要性
和重要性
一、专门研究涉银行存款型刑民交叉案件的必要性和重要性
二、涉银行存款型刑民交叉案件的理论与实践的分歧意见
第二节涉银行存款型刑民交叉案件的核心问题和研究的切入点
一、涉银行存款型刑民交叉案件的核心问题
二、涉银行存款型刑民交叉案件研究的切入点
第三节实名挂失私自提取他人存款案件中的五对基本范畴
关系的辨析
一、银行卡、折所有人与银行之间的法律关系
二、非法或不合法使用人与银行卡、折所有人之间的
法律关系
三、非法或不合法使用人与银行之间的法律关系
四、财产所有权与财物占有状态之间的关系
五、银行卡、折内的钱款的所有权与实际占有状态的归属
问题与相互关系
第四节对实名挂失私自提取自己名下他人存款案件的解析认定
一、谁与谁结成的法律关系是破解的路径
二、对所涉案件的解析认定
第五节实名挂失私自提取自己名下他人存款的法理思考
一、实名挂失私自提取自己名下他人存款的问题本质
二、实名挂失私自提取自己名下他人存款的案件不要人为拔高
其行为性质
第九章金融刑法与金融法规的相互关系及界分
**节金融犯罪的现状与成因
一、金融犯罪的现状
二、金融犯罪的成因
第二节金融犯罪的刑法属性归位
一 、金融犯罪具有法定犯的犯罪属性
二、金融犯罪具有“出乎他法而入于刑法”的二次性违法特征
第三节二次性违法理论在金融刑事立法层面的展开
一、金融刑事立法的现状概览
二、二次性违法理论要求金融立法理念的更新
三、二次性违法理论对金融行为犯罪化依据的匡正
四、二次性违法理论呼吁首先设立完备的前置性法
第四节二次性违法理论在金融刑事司法层面的运用
一、二次性违法理论对“先刑后民”司法理念的纠偏
二、前置性法是解释金融刑法的重要依据
三、前置性法是认定金融犯罪的必经程序
第五节结语
第十章恶意透支多重法律性质分析及刑民界分
**节银行行政规章中的透支行为分析
一、信用卡基本功能的透视
二、银行行政规章中信用卡透支的规定
第二节民法中的恶意透支行为分析
一、民法中的恶意透支行为的表现
二、民法中的恶意透支行为的法律属性
第三节刑法中的恶意透支行为分析及刑民界限的划分
一、刑法中的恶意透支行为分析
二、以非法占有为目的的要件分析
三、经发卡银行催收后仍不归还的要件分析

下篇实践操作篇201

**章夫妻争吵引起一方自杀的行为分析
第二章出租车司机弃置伤者致死的行为分析
第三章婚姻存续期间丈夫强行与妻子同居的行为分析
第四章许霆ATM机疯狂取钱案的技术分析和法理思考
第五章盗取房产凭证后出售父亲房产的行为分析
第六章擅自出售登记于自己名下他人房产的行为分析
第七章崔某等人提取他人存于自己账户钱款的行为分析
第八章暴力索要为姘居而赠送的财物的行为分析
附一：刑法的二次性评价机制的理论与实践
——2005年学术讲座发言稿
附二：中国社会应当加大关注犯罪的“供给侧”问题

犯罪的二次性违法理论与实践-兼以刑民交叉类案例为实践对象 作者简介

　　杨兴培，华东政法大学法学院教授，博士生导师。刑法教研室主任。华东政法大学法学院教授，博士生导师，刑法教研室主任。

 2/2   首页 上一页 1 2

法律 法律实务 司法实务

在线阅读