买卖合同纠纷-中国法院2017年度案例-6 本书特色

　　中国法院2017年度案例系列(全21册)所选案例均是国家法官学院从各地上报的上年度审结的近万个典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖民商事、行政及刑事领域常见热点难点纠纷问题。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，是法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷**参考书。

买卖合同纠纷-中国法院2017年度案例-6 内容简介

　　权威的作者国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。强大的规模今年推出21本，新增执行案例分册，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。独特的内容不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

买卖合同纠纷-中国法院2017年度案例-6 目录

　　Contents一、标的物质量1.经营者销售过期食品应进行惩罚性赔偿——宫效伟诉北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店买卖合同案2.经营者销售未标注食品生产许可证号、生产日期的食品应进行惩罚性赔偿——龙艳诉河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司买卖合同案3.预包装食品标签不规范能否认定为不符合食品安全标准——张坤诉沃尔玛(福建)百货有限公司莆田文献东路分店买卖合同案4.网络经营者将不能享受专柜保修服务的商品承诺为“行货”构成欺诈——唐志忠诉北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同案5.销售欺诈适用“三包规定”还是“消法”——衡阳市天禧汽车销售服务有限公司诉廖运国、常宁市动力快车汽车销售服务有限公司案6.特定物交易中欺诈行为的认定——谢张福诉徐建国、黄柏林买卖合同案7.商品标示错漏是否造成欺诈及质量不合格等问题——李炫锐诉广州家广超市有限公司买卖合同案8.同一欺诈事由消费者不能多次主张赔偿款——方苗坤诉浙江供销超市有限公司买卖合同案9.如何认定食品是否符合质量及安全标准——李中革诉珠海市南屏康美来健康药房买卖合同案二、买卖合同的订立10.合同条款约定不明时，买方先予支付的款项应认定为预付款还是定金——方丽萍诉揭阳市大生贸易投资有限公司买卖合同案11.微信聊天引发购物纠纷的行为性质及主体的认定——麦静雯诉黄永健、叶思咏买卖合同案12.正确界定买卖合同的相对方——刘庆东诉广东省电白县第四建筑工程公司等买卖合同案13.通过微信购买手机法律性质的认定——李娜诉金烨买卖合同案14.战略合作协议是预约还是本约协议——新疆顶山食品有限公司诉安徽小刘食品股份有限公司等买卖合同及保证合同案15.出卖人货交**承运人运输，买受人收货组织卸货中，装卸工受伤死亡，买受人支付赔偿金后，能否向出卖人追偿——陈雪元诉齐德文买卖合同案16.人格混同与法人独立地位之否认——中山市迪高彩印有限公司诉中山市美译光电科技有限公司、中山市美怿光电科技有限公司买卖合同案17.法人是否构成人格混同——来宾市昌平食品包装有限公司诉广西丰浩糖业巴马制糖有限公司等买卖合同案18.送货单能否作为买卖合同付款依据——邱秀华诉冯祖明、扬州市迎新纺机器材实业有限公司买卖合同案三、买卖合同的效力19.当事人以胁迫为由抗辩合同效力问题的审查处理——万里电机(福建)有限公司诉福建力宏电子有限公司、梅凌买卖合同案20.网店不当宣传是否构成民事欺诈——白华平诉黄佩纯网络购物合同案21.网络购物合同的司法认定——凤岩岩诉淄博鼎瀛经贸有限公司买卖合同案22.网购合同的成立与生效——张国良诉北京誉满家科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同案23.价格欺诈行为的认定——孙可平诉桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司买卖合同案24.经营者使用不足以引起误导的宣传用语不构成欺诈——钟华诉沃尔玛(北京)商业零售有限公司买卖合同案25.解除合同的“通知”可否以“行为”作出——顾炳锋、顾晓琴诉许良亚买卖合同案26.买卖合同纠纷案件中合同效力的认定——大连力诚混凝土有限公司诉大连顺发建筑工程有限公司买卖合同案27.买卖合同纠纷案中如何认定表见代理的构成——厦门腾云塑胶有限公司诉厦门中联建设工程有限公司买卖合同案28.淘宝网禁止店铺转让的规定是否对当事人合同效力产生影响——马肖鹏诉蔡晶买卖合同案29.购车指标转让协议无效——杜立冬诉张寿如买卖合同案30.职务代理行为的认定——厦门瑞康鑫贸有限公司诉东方开联建筑装饰(福建)股份有限公司等买卖合同案31.《合同法》第四百零二条规定的适用——厦门国贸集团股份有限公司诉厦门本钢钢铁销售有限公司买卖合同案32.无权处分人擅自赠与共有房产应区分处分行为与负担行为——周芝云诉段西蒙等确认合同无效案33.买受人拒不返还特定物致其价值无法确定时可按出卖人主张的合理价值确定——付某某诉张某某买卖合同案四、买卖合同的履行34.买方在单方盖章确认的合同中所确认的尚欠货款数额对其是否具有法律约束力——佛山市华电互感开关有限公司诉中国建设银行股份有限公司茂名市分行广东汇力电气有限公司买卖合同案35.开具增值税发票是否可以证明已履行交货义务——中国铁路物资北京有限公司诉包头市成峰金属制品有限公司、包头市吉宇钢铁有限责任公司买卖合同案36.动产交付中的占有改定应具备法律和事实的条件——苏波等诉杜成等买卖合同案37.买卖合同标的物检验期间及买受人及时履行异议通知的界定——新疆珠江塑料有限责任公司诉张建军买卖合同案38.如何确定合同卖方义务是否履行完毕——哈尔滨冰力机电有限公司诉哈尔滨捷联设备工程有限公司买卖合同案39.网购“7天无理由退换货”条款的理解与适用——邓伟华诉杭州创东电子商务有限公司买卖合同案40.质保金是否属于合同货款的一部分——上海东方威尔压缩机有限公司诉广东泰都钢铁实业股份有限公司买卖合同案41.出卖人能否主张工程款优先权——柳州金鹿砼业有限公司诉广西飞捷铝业有限公司、广西柳州银海铝业股份有限公司买卖合同案42.对逾期利率的约定不明如何认定——汪吉龙诉湖南昌华建设集团有限公司、吴桃春、陈吉明买卖合同案43.标的物的灭失、毁损风险转移——宋明一诉瓦房店市赵屯乡人民政府买卖合同案44.买卖合同中标的物风险转移时间的认定——付晓林诉师宗菌子山吉祥家庭农场买卖合同案45.如何确定附付款条件的买卖合同的支付期限——雷州半岛水产设备厂诉福建元盛食品工业有限公司买卖合同案46.主张交易习惯改变的举证责任——廖峻生诉姚海买卖合同案47.当事人约定的保证期间的效力——广州松润电子科技有限公司诉深圳市联创丰电子科技有限公司、吴金钊买卖合同案五、买卖合同的变更、转让和终止48.买卖合同中约定由第三方支付欠款的效力和履行——淄博清源商砼有限公司诉于希光买卖合同案49.网络购物中第三方交易平台法律地位及责任认定——刘艳清诉浙江淘宝网络有限公司买卖合同案50.一人公司股权变更后的债务承担——江苏洛维化工有限公司诉宿迁市虹源涂料有限公司、朱良述、赵燕舞买卖合同案51.债务人放弃到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害的行为，债权人是否可以申请撤销——刘灿杰诉谭国贤、谢端阳债权人撤销权案52.承揽合同中验收义务的认定——湘潭市昭峰冶金科技有限公司诉湘潭市红日粉末冶金科技有限公司买卖合同案53.合同解除的条件及责任的认定——东莞市畅达木材贸易有限公司诉广西天峨宏润木业有限公司买卖合同案54.个人独资企业经营转让后的原债务承担——叶金女、吴双双、吴巧丽、赵荷生诉台州市黄岩台一模具厂买卖合同案六、买卖合同的违约责任55.法定检验的出口商品构成根本性违约的认定——UGRINEKS国内外贸易有限责任公司诉沧州锐天管件制造有限公司国际货物买卖合同案56.买卖合同当事人约定的逾期付款违约金过高应如何处理——林卓荣诉黎海秋买卖合同案57.买卖合同中货物所有权转移应如何认定——广西凭祥万通国际物流有限公司诉中航国际煤炭物流有限公司买卖合同案58.双务合同中违约责任的认定——美正广告公司诉维思杰科技公司买卖合同案59.提供虚假增值税普通发票的当事人应承担相应违约责任——天津天地伟业科技有限公司诉天津市盛红津商贸有限公司、天津旭海林峰科技有限公司买卖合同案60.因质量瑕疵主张先履行抗辩权的需承担举证责任——三河和平铝材厂有限公司大厂分公司与北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司买卖合同案61.知假买假是否受《消费者权益保护法》保护——田文娜诉淄博蓝渤糖酒站有限公司买卖合同案62.当事人未约定违约金的计算标准，是否应支持其违约金主张——黄龙友等诉广西天等县中天矿业有限公司买卖合同案63.合同未作约定能否要求支付逾期付款利息——麦秋莲诉腾鹏飞、黄美萍买卖合同案64.销售存在过失是否应承担违约责任——覃宁诉玉林市桂福汽车销售服务有限责任公司、长安福特汽车有限公司买卖合同案65.买卖合同违约责任的分配与承担——辽宁海力薄膜电子有限公司诉郑州伟华电子科技有限公司买卖合同案66.网购知假买假诉请惩罚性赔偿不应支持——王国松诉云南盘龙云海药品经营公司网络购物合同案67.网络交易平台提供者对于经营者虚假宣传构成欺诈应当承担连带责任——王娴诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同案68.履行义务举证责任的分配和采信——浙江凯琪水业有限公司诉浙江汉蓝环境科技有限公司买卖合同案69.商事审判应尊重商主体之间允诺的严肃性——广州极谷草生物科技有限公司诉广州市春芝花贸易有限公司买卖合同案七、其他70.对证据的证明力应如何认定——惠东县良企鞋材有限公司诉陈国标买卖合同案71.双方对案件事实存在较大争议不构成一方自认——罗志群诉戚仕年买卖合同案

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 司法案例与司法解释

在线阅读