谁来打开和解之门-检察环节刑事和解研究 本书特色

　　作为新刑事诉讼法中以特别诉讼程序出现的刑事和解，体现了转型中的法治国家超越报复性司法而转向恢复性司法的努力，它意在构建国家、犯罪人和被害人三者之间多元的刑事法律关系，弥补传统刑事诉讼过程中对被害人的轻视并力图恢复其应有地位。新刑事诉讼法实施后，刑事和解在尊重当事人的主体地位，着力实现社会矛盾化解的同时，也在深刻影响着国家对犯罪的垄断性的追诉权和审判权。如何进一步完善刑事和解制度，在重罪及至死刑案件中是否适用刑事和解，和解协议对量刑能否更加网格化、精准化？本书历经五年，长期跟踪刑事和解案件及数据资料，结合司法实务阐述观点，提出建言，是恢复性司法研究领域的又一力作。

谁来打开和解之门-检察环节刑事和解研究 目录

引言一、选题背景二、研究现状三、核心观点四、本书思路及创新**章检察环节刑事和解的实然描述**节刑事和解概述1.1刑事和解的概念及内涵1.2检察环节刑事和解适用简况1.3问题的提出第二节以s市n区为样本的实证考察1.1刑事和解的适用范围1.2刑事和解的主持者1.3刑事和解的程序分流1.4刑事和解的社会效果第三节博弈论视角下关于n区的实证分析1.1理性人与非零和博弈1.2刑事和解中的双方与多方第二章刑事和解的性质嬗变**节刑事和解的司法观1.1传统主流司法与恢复性司法的分野1.2刑事和解的协商式诉讼价值1.3刑事和解的付诸立法第二节刑事和解的比较法考察1.1美国辩诉交易制度1.2法国刑事和解、刑事调解制度1.3域外制度的本土化第三节刑事和解中的检察官客观义务1.1检察权的积极属性1.2检察官的客观义务第四节刑事和解适用中的异象1.1刑事和解异象主要解读1.2刑事和解异象产生根源1.3刑事和解异象防控机制第三章检察环节刑事和解的现实之困**节刑事和解制度构建的三重瓶颈1.1刑事和解的资源效益瓶颈1.2刑事和解的主体性瓶颈1.3刑事和解的思想文化瓶颈第二节检察官角色的双重矛盾1.1打击犯罪与居中主持的游移不定1.2组织和解与监督和解之间的自我冲突第三节配套机制的层层困境1.1司法机关的协作困境1.2刑事和解的刑法关联第四章刑事和解的司法架构**节刑事和解之立法解读1.1刑事和解程序的适用范围和条件1.2刑事和解的主体界定1.3刑事和解的实体效果第二节刑事和解对检察权的新挑战1.1检察权之新定位1.2检察权之新权能1.3检察权之新处断第三节刑事和解的侦诉合作1.1侦查阶段刑事和解的合理性1.2侦查机关刑事和解的有效操作第五章刑事和解的前景展望**节新刑诉法生效后之情势判断1.1界定刑事和解的**条件1.2杜绝假借和解的“花钱买刑”1.3把握效率与公正的动态平衡1.4保证行之有效的和解监督第二节新刑诉法未拓展之立法断想1.1刑事和解的未来疆界1.2和解进程的进一步深思1.3重罪乃至死刑的切入1.4法机制与法文化的延伸第三节初步的结语附录1：各地关于刑事和解的规范性文件附录2：随机抽取的80例刑事和解个案附录3：新刑诉法实施前后吉林省关于刑事和解的典型案例附录4：有影响的相关规范性文件参考文献攻读博士学位期间所取得的科研成果后记

谁来打开和解之门-检察环节刑事和解研究 相关资料

      本书从检察实务出发，分析了检察环节刑事和解的现状、问题和成因，提出并论证了若干理论命题，勾勒了刑事和解进一步发展的路线图，堪称佳作！　　——陈瑞华

谁来打开和解之门-检察环节刑事和解研究 作者简介

　　周凯东　　吉林大学法学院刑法学博士，吉林省人民检察院刑事检察部主任检察官，全国检察机关调研骨干人才，中国刑事诉讼法治与司法改革研究方阵成员，吉林省法学会刑事诉讼法学研究会副秘书长、理事，吉林大学法学院硕士研究生校外导师，吉林省卓越检察人才，《毒品犯罪办案精要》副主编。长期从事检察实务工作并致力于刑事法学理论研究。对刑事和解、刑事诉讼分流等刑事诉讼法学前沿热点问题以及死刑适用、认罪认罚从宽处理机制等领域有独到见解。公开发表多篇论文，承接最高人民检察院2016年、吉林省法学会2013年与2014年重点课题等并结项。

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法律实务

在线阅读