美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示 本书特色

　　“保留权利条款”是自然权利理论的载体。以此为前提，《美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示》以美国*高法院对“保留权利条款”的解释为中心，从该条款与第十修正案尤其是与第十四修正案的纠葛人手，归纳出*高法院在个案中实施“保留权利条款”的三种方式，并对这三种实施方式进行了比较和评价。在此基础上，《美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示》归纳了“保留权利条款”的效力机制，探讨了我国借鉴这种效力机制的可能性，并对我国“人权条款”实施的可能路径进行了远景式眺望。

美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示 内容简介

本书旨在对“保留权利条款”作全方位的介绍, 在分析美国宪法“保留权利条款”的实施方式, 归纳该条款的效力机制, 探讨我国借鉴这种效力机制的可能性, 并对我国“人权条款”实施的可能路径进行远景式眺望。

美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示 目录

前言**章 美国宪法“保留权利条款”概述一、“保留权利条款”的理论渊源（一）自然权利理论是美国建国者们*基本的知识储备（二）自然权利理论是美国宪法文献的理论基础（三）自然权利理论在宪法中的直接体现即“保留权利条款”二、“保留权利条款”的文本含义（一）字面含义（二）深层含义三、“保留权利条款”的历史境遇（一）“被遗忘”时期（1791-1965年之前）（二）双重关注时期（1965-2000年）（三）仅受学术关注时期（2000-）第二章 美国宪法“保留权利条款”的实施一、作为一种权力限制规则，制约联邦政府权力二、作为未列举权利的来源，充当未列举权利的确认依据（一）griswold v．connecticut案发生的社会背景（二）griswold v．connecticut案情（三）*高法院内部关于婚姻隐私权依据的意见分歧（四）“保留权利条款”在该案中的意义三、作为自然权利理念的载体，对未列举权利的保障起着潜移默化的作用（一）“保留权利条款”遭受冷遇（二）对“保留权利条款”的怀念情结（三）关于“保留权利条款”实施方式的学理解释四、“保留权利条款”的性质、功能与未来（一）“保留权利条款”的性质（二）“保留权利条款”的功能（三）“保留权利条款”的未来第三章 美国宪法“保留权利条款”的效力机制一、“保留权利条款”在个案中实施的必要条件（一）公民的权利保障请求（二）违宪审查制度（三）自然权利学说（四）小结二、“保留权利条款”得以实施的前提条件（一）民主制度发达（二）公民具有较强的自治观念与自治能力……第四章 美国宪法“保留权利条款”实施方式的影响与启示第五章 我国“人权条款”实施的可能路径结语后记

美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示 作者简介

　　夏泽祥，山东师范大学法学院教授，法学博士。近年来，学术研究集中于宪法未列举权利条款，已出版专著《美国宪法第九修正案研究》（山东人民出版社2012年版），发表相关论文4篇，主持的教育部人文社科研究基金项目“美国宪法保留权利条款的实施方式对我国的启示”即将结项。目前，正在主持国家社科基金项目“我国宪法人权条款的效力机制研究”的研究工作。

法律

在线阅读