刑事诉讼中法院职权调查问题研究 本书特色

　　本书对法院职权调查的基本概念、理论基础及域外国家和地区的规定、观点进行了系统的研究；借助实证材料真实的展现了法院职权调查的全貌，并全面分析了法院职权调查存在的问题及原因。

刑事诉讼中法院职权调查问题研究 目录

**章　法院职权调查概述
**节　法院职权调查的基本概念
一、法院职权调查的概念和特点
二、法院职权调查的内容和分类
三、法院职权调查与相关概念的辨析
第二节　我国古代法院职权调查情况概览
一、我国古代司法机关的设置
二、我国古代审案官员职权调查的方式
三、我国古代审案官员职权调查特点评析
第三节　新中国成立后的相关法律规定及修改
一、1979 年《刑事诉讼法》对法院职权调查的规定及出现的问题
二、1996 年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改及理由
三、2012 年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改
第二章　法院职权调查的域外比较研究**章　法院职权调查概述 **节　法院职权调查的基本概念 一、法院职权调查的概念和特点 二、法院职权调查的内容和分类 三、法院职权调查与相关概念的辨析 第二节　我国古代法院职权调查情况概览 一、我国古代司法机关的设置 二、我国古代审案官员职权调查的方式 三、我国古代审案官员职权调查特点评析 第三节　新中国成立后的相关法律规定及修改 一、1979 年《刑事诉讼法》对法院职权调查的规定及出现的问题 二、1996 年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改及理由 三、2012 年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改 第二章　法院职权调查的域外比较研究 **节　大陆法系国家法院职权调查情况考察 一、德国法院职权调查情况考察 二、法国法院职权调查情况考察 三、德、法两国法院职权调查的比较分析 第二节　英美法系法院职权调查情况的考察 一、英美法系对抗式庭审模式概览 二、英美国家对法院职权调查的法律规定及实践 第三节　两大法系法院职权调查的差异、原因及利弊分析 一、两大法系法院职权调查的差异 二、造成两大法系法院职权调查不同的原因分析 三、两大法系法院职权调查不同做法的利弊分析 第四节　混合式法院职权调查的域外考察 一、日本法院职权调查考察 二、我国台湾地区法院职权调查情况考察 三、混合式法院职权调查的价值评析 第三章　法院职权调查的正当性探讨 **节　法院职权调查的正当性基础 一、法院职权调查符合人们对揭示案件事实真相的追求 二、法院职权调查有利于控辩平衡的实现 三、法院职权调查符合我国的法律文化传统 第二节　法院职权调查正当性的界限 一、调查的目的受无罪推定原则及控审分离原则的制约 二、调查的过程受程序参与原则及直接原则的制约 三、庭外调查获取证据的采信受言词辩论原则的制约 第四章　我国法院职权调查的现状分析 **节　我国法院庭审职权调查的现状 一、法院一审庭审职权调查现状 二、法院二审庭审职权调查现状 第二节　我国法院庭审职权调查的问题及原因分析 一、法院庭审职权调查造成了法院与被告人之间的对立 二、法院庭审职权调查对量刑证据关注过少 三、法院庭审职权调查的无效 第三节　我国法院庭外职权调查现状 一、关于研究方式、研究材料的说明 二、实证数据的分析 第四节　我国法院庭外职权调查的问题及原因分析 一、法院庭外职权调查过多 二、法院庭外职权调查不受程序限制 三、出于追诉目的庭外职权调查 第五章　我国法院职权调查制度的完善 **节　法院职权调查原则及被告人不被强迫自证其罪原则的确立 一、法院职权调查原则的确立 二、不被强迫自证其罪原则的确立 第二节　证人、鉴定人作证制度的完善 一、普通证人、鉴定人出庭作证制度的完善 二、警察出庭作证制度的完善 第三节　卷宗移送制的完善与非法口供证明力的阻断 一、我国卷宗移送制的沿革 二、两大法系阻断非法口供证明力的比较 三、我国阻断非法口供证明力的制度完善 第四节　法院职权调查程序的完善 一、法律对法院职权调查程序规定的剖析 二、法院职权调查具体程序的完善建议 结语 参考文献信息

刑事诉讼中法院职权调查问题研究 作者简介

　　林铁军，男，1978年生，黑龙江省牡丹江市人。1997-2001年、2003-2006年、2009-2012年就读于中国人民公安大学，分别获法学学士、法学硕士、法学博士学位。曾在牡丹江市公安局、最高人民法院刑事审判第四庭任职，现任烟台大学法学院讲师，中国人民大学法学院博士后。主要研究领域为刑事诉讼法、证据法学、中国法制史。曾在《人民日报》《政法论丛》《烟台大学学报》（哲学社会学版）、《中国刑事法杂志》《人权》等刊物公开发表学术论文二十余篇。

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 刑事诉讼法

在线阅读