别了.孟德斯鸠:新分权的理论与实践 本书特色

本书篇幅不大，但令人耳目一新：阿克曼直截了当地说“别了，孟德斯鸠”（ Good-bye, Montesquieu），他打破美国行之已久的三权分立教条，尝试建构一种“新分权”的模式，这对读者来说恐怕有一定的震撼效果。作者特别强调，自由民主的宪政价值并非是一元的，它至少可以包括以下三个方面：民主正当性、职能专业化与基本权利保障。作者明确的反对总统制，因为它在一定意义上与共和自治的核心精神背道而驰，甚至会带来对法治的严重挑战。不过，作者也并不迷恋美式总统制的反面，也即威斯敏斯特式的议会制。作者以当代德国、加拿大、南非、印度等国家的经验为基础，提出了“有限议会制”及“一个半议院”的方案。除了立法、行政、司法分支外，在政府组织中还可能包括其他分支，如廉政的分支（独立的监察机构）、规制的分支、民主的分支（选举委员会）、分配正义的分支；他们“并非传统的三权中的任何一权，我们不能仅仅因为这一事实而否定其在现代权力分立中的地位。”总之，在作者看来，“权力分立是一个好主意，但是没有理由认为那些经典作者已经将分权制设计得尽善尽美。”“我们礼赞孟德斯鸠与麦迪逊的*佳方式，就是探寻新的的宪政模式”，“哪怕这会以改变我们熟悉的三位一体配置为代价。”

别了.孟德斯鸠:新分权的理论与实践 目录

Ⅰ总译序
引言Ⅰ?民主正当性
A?反对总统制/
1?分权主义者的回应/
2?超越威斯敏斯特传统/
3?个人崇拜/
B?有限议会制/
1?找回人民/
2?用法院来制衡/
3?从理论到实践/
C?“一个半”议院的方案/
1?选举产生的联邦参议院/
2?由地方使节组成的议院/
3?非联邦制下的国会两院制/Ⅰ总译序
引言Ⅰ?民主正当性
A?反对总统制/
1?分权主义者的回应/
2?超越威斯敏斯特传统/
3?个人崇拜/
B?有限议会制/
1?找回人民/
2?用法院来制衡/
3?从理论到实践/
C?“一个半”议院的方案/
1?选举产生的联邦参议院/
2?由地方使节组成的议院/
3?非联邦制下的国会两院制/
Ⅱ?职能专业化
A?智识上的挑战/
1?美国/
2?欧洲/
B?两个中庸的方案/
1?廉政的分支/
2?规制的分支/
C?冲突的分权主义/
D?从理论到实践/
1?政治化专业主义的代价/
2?从宏观到微观/
E?分权主义与法治/
Ⅲ?基本权利
A?民主的分支/
B?保障基本权利/
1?放任自由主义/
2?积极自由主义：分配正义的分支/
Ⅳ?新分权的架构别了，孟德斯鸠（代结语）译后记信息

别了.孟德斯鸠:新分权的理论与实践 作者简介

布鲁斯·阿克曼，美国当代宪法学家与政治理论家，1943年出生于纽约市，先后毕业于哈佛大学（1964年）和耶鲁法学院（1967年），曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁法学院和哥伦比亚大学法学院，自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。阿克曼教授在政治理论、美国宪政与比较宪法领域内均有卓越的原创学术贡献。他的代表作品《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的最重要的工程”，2010年因《美利坚共和国的衰落》的出版而入选《外交政策》评选的全球百大思想家。译者聂鑫，清华大学法学院副教授，研究领域包括法律史、比较宪法等。先后在南京大学、北京大学、中国人民大学获得法学学士、硕士与博士学位；曾赴（台湾地区）政治大学、哈佛大学、芝加哥大学、（台湾地区）中研院等处游学。在《中国社会科学》、《历史研究》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文约30篇；独著专著《中国近代国会制度的变迁》、文集《中西之间》、教材《中国法制史讲义》。

法律 法律实务

在线阅读