法庭风云-刑事辩护证据运用与法庭策略 本书特色

本书共选取了胡祥甫律师职业生涯中较有代表性的三十个案例，有名噪一时的大案要案，也有艰难推进终获无罪、轻判的难案疑案。每一个案例都体现着律师的专业智慧和勇气，既有对律师辩护活动的生动描述，也有对律师辩护经验的系统总结。

法庭风云-刑事辩护证据运用与法庭策略 目录

chapter 1
判决无罪、不起诉（或撤回起诉）、
撤销案件的辩护案例
“走私”近亿美元货物，终被宣告无罪
国家取消通信设备生产行业进口设备的税收优惠措施，杭州华丰通信公司要履行早已与美国摩托罗拉公司签订的上亿美元进口设备合同，面临巨额亏损。恰逢此时，福州一家报关公司上门，可以利用福建移动通信局减免税进口指标，由其代为报关。这种减免税是“违规”还是“走私”犯罪，控辩双方展开了激烈争辩。
公司员工伤害他人致死，是否老板指使
绿业公司与其他公司之间因土地纠纷而斗殴，致使对方一人死亡。绿业公司的实际负责人方金东是否在本案中起到了组织、指使的作用，应根据相关证据来判断，而不能仅仅依据其 “老板”身份就必然得出斗殴由其指使的结论。一审法院开庭时，辩护律师牢牢抓住这一核心观点进行辩护，*终促使检察机关对被告人方金东撤回起诉后又作出不起诉决定。
法官身陷囹圄，终被“不起诉”
人民法院城郊法庭的法官被控涉嫌滥用职权、受贿罪，法官是否蒙受冤屈？辩护律师从犯罪心理学的角度分析，认为被告人受贿不符合犯罪心理学的轨迹。众所周知，认定贿赂犯罪主要依靠言词证据。而如何判断言词证据的真伪及证明力，则主要依据办案人员的自由心证，所以科学地利用犯罪心理学来分析、认定这些言词证据，对判断案件事实的真伪至关重要。辩护人对滥用职权指控也提出疑问。*终，辩护人意见被检察院采纳。
证据相矛盾，董事长“贪污”16万元不成立
在2012年《刑事诉讼法》修改前中国的法庭上，证人很少出庭作证。在本案中，辩护律师成功申请法院通知两位关键的控方证人出庭，并对证人进行了逻辑缜密、细致深入的发问，致使证人露出马脚，证言前后矛盾、漏洞百出，*终未被作为定案证据使用。辩护律师还提出控方指控贪污的款项来源不明，被告人的有罪供述不是事实等辩护观点，一举摧毁贪污罪指控。
使用他人免税指标涉嫌走私，终被不批捕
通常，在人们的印象中，律师在刑事诉讼中所做的工作就是为被告人在法庭上进行辩护，而实际上，律师的工作远不止于此。本案在批捕阶段，辩护律师向检察机关提出了书面意见，成功促使检察机关作出不批准逮捕的决定，为案件*终被海关撤销做好了铺垫。
引进西门子技术涉嫌合同诈骗，终被宣告无罪
西门子（中国）有限公司上海分公司有8bk80开关柜技术需要转让，吴文西得知消息后意识到这是一个很好的商机，积极联系受让企业。1999年1月9日，吴文西与爱尔信公司签订技术合作协议，约定甲方向乙方交纳保证金80万元，且每生产一台开关柜应交纳技术使用费6800元。之后，因合同履行受阻，爱尔信公司在要求吴文西退还80万元保证金遭拒之后，向公安机关控告吴文西合同诈骗。但是，吴文西在经过辩护律师的精彩辩护之后，*终被宣告无罪。本案的辩护律师为合同诈骗罪的无罪辩护贡献了一个极为经典的案例。
“挪用”征地款上千万，据理力争判无罪
杭州市拱墅区政府为打造“物流拱墅”品牌，出台了加快物流园区建设的政策，康桥镇是物流园区发展的重点乡镇。根据康桥镇政府的会议精神，康华村委决定以企业名义立项征地。由企业上交征地款，政府再将征地款的大部分补偿给村里。考虑到企业系代村征地代垫费用，几位村干部商议将征地款返还给企业。该行为被举报，检察院以挪用公款罪将这些村干部诉至法庭。征地行为是不是企业代村征地？从村里拿回征地款，是否属于挪用公款？且看辩护律师通过深入调查，为读者拨开层层迷雾，还事实一个真相。
以辅料充主料，涉嫌合同诈骗，终被不起诉
浙江基利耐火材料有限公司将施工所需的辅料耐火泥、胶水连同主料多晶棉一起称重卖给杭钢物资公司，这种行为是否构成合同诈骗？基利公司的负责人盛江中有没有指使员工实施这一行为，应该承担什么样的责任？辩护律师从主观故意及犯罪后果等角度出发，展开辩护，取得了良好的效果。
被控行贿30万美元，庭审之后被撤诉
医院院长为购买设备主动索贿，经销商为促成交易无奈“行贿”30万美元。医院院长构成受贿已成定局，本案的关键在于经销商的负责人蔡宏杰是否构成行贿罪。庭审中，辩护律师紧紧围绕行贿罪的构成要件，就蔡宏杰系被动行贿以及未获得不正当利益对其进行无罪辩护。庭审后，检察院撤回起诉，法院准许撤诉，*终使蔡宏杰获得了“无罪判决”。
chapter 2
免予刑事处罚、适用缓刑、减轻从轻或
二审改判的辩护案例
惊动江泽民总书记的三好学生杀母案
徐某杀母案经媒体报道后，在全国产生了重大影响。由于该案发生的原因涉及中小学教育方法、学生减负、学生心理健康等问题，故社会对本案的关注远远超过了案情本身，而触及了教育体制的深层次问题。经过辩护律师努力，此案二审在一审已从轻判处15年的基础上改判为12年有期徒刑。
交通厅厅长受贿620余万元，该如何量刑

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 证据

在线阅读