刑事审查起诉程序正当性完善研究 本书特色

《刑事审查起诉程序正当性完善研究》通过对我国中东部为主的20个基层与地市级人民检察院开展问卷调查，从中分析并梳理了立法、司法与理念等相关问题，以问题为导向，以制度构建与程序完善为目的，运用了比较研究法、案例分析法、学理演绎法和数据统计法等研究方法，以五个章节较为全面地阐述了刑事审查起诉程序完善的基本问题、规范文本与实践文本、域外立法与司法、宏观思考和完善刑事审查起诉程序的具体构建。

刑事审查起诉程序正当性完善研究 目录

前言　
导论　
　　一、选题的缘起和意义　
　　二、相关文献综述　
　　三、论证思路与研究方法　
**章刑事审查起诉程序完善的基本问题　
　**节刑事审查起诉程序的基本内涵　
　　一、审查起诉与审查起诉程序　
　　二、审查起诉与起诉审查　
　第二节刑事审查起诉程序的地位　
　　一、审查起诉程序定位的误区　
　　二、审查起诉程序的独立地位　
　第三节公诉权的行使与刑事审查起诉程序的正当性完善　
　　一、公诉权的行使与正当化　
　　二、审查起诉程序完善的必要性　
　第四节刑事审查起诉程序完善的理论基础　
　　一、诉讼认识论　
　　二、风险管理论　
　　三、刑事诉讼目的论　
　　四、程序正义论　
第二章刑事审查起诉程序的规范文本与实践样本　
　**节刑事审查起诉程序的规范文本研究　
　　一、检察机关审查起诉的过程　
　　二、检察机关审查起诉决定的救济　
　第二节刑事审查起诉程序的实践样本考察　
　　一、对审查起诉程序的基本认识　
　　二、对当事人权利的保障　
　　三、办案人员可能受到的影响因素　
　　四、审查起诉的中间处理　
　　五、审查起诉决定救济的效果　
　　六、审查起诉程序改革的看法　
　第三节刑事审查起诉程序的正当性缺陷　
　　一、审查起诉程序对公诉权的正当化　
　　二、审查起诉程序的正当性不足　
　　三、审查起诉程序正当性不足的原因　
第三章刑事审查起诉程序的域外考察　
　**节两大法系主要国家的刑事审查起诉程序　
　　一、强化侦查的法国审查起诉程序　
　　二、双向监督的德国审查起诉程序　
　　三、自由裁量的美国审查起诉程序　
　　四、有限监督的英国审查起诉程序　
　第二节法系融合下主要法域的刑事审查起诉程序　
　　一、精密司法下的日本审查起诉程序　
　　二、多层监督下的台湾地区审查起诉程序　
　　三、权利保障下的俄罗斯审查起诉程序　
　　四、权力妥协下的国际刑事法院审查起诉程序　
　第三节域外刑事审查起诉程序的经验与启示　
　　一、大陆法系国家审查起诉程序的经验　
　　二、英美法系国家审查起诉程序的经验　
　　三、法系融合区域的审查起诉程序经验　
　　四、域外审查起诉程序的启示　
　　五、中国审查起诉程序完善的必然选择　
第四章刑事审查起诉程序正当性完善的宏观思考　
　**节刑事审查起诉程序正当性完善的一般要求　
　　一、程序的正当化与正义的两方面　
　　二、实体正义对程序正当化的要求　
　　三、程序正义对程序正当化的要求　
　第二节刑事审查起诉程序完善中的检察机关　
　　一、比较法视野中的检察机关定位　
　　二、检察机关在中国的定位　
　　三、中国检察机关在审查起诉程序中的角色　
　第三节刑事审查起诉程序的功能定位　
　　一、审查起诉程序功能的厘清：承上启下的三个方面　
　　二、审查起诉程序功能的矛盾：冲突与不平衡并存　
　　三、审查起诉程序功能的重定：突出通过程序正当化权力　
第五章刑事审查起诉程序正当性完善的微观形塑　
　**节刑事审查起诉程序完善的探索　
　　一、法官审查模式　
　　二、社会监督模式　
　　三、检察机关的内部监督模式　
　第二节刑事审查起诉程序正当性完善的微观构建　
　　一、正当化下的审查起诉程序诸要素　
　　二、审查起诉的普通程序　
　　三、审查起诉的特殊程序　
　第三节刑事审查起诉程序完善下的相关问题　
　　一、审查起诉程序正当性构建下的疑虑　
　　二、审查起诉程序完善下的系统配套　
参考文献　
后记　

刑事审查起诉程序正当性完善研究 作者简介

陈海锋。安徽肥东人，曾分别在安徽大学、华东政法学院（现为华东政法大学）华东政法大学取得法学学士、法学硕士、法学博士，现为上海社会科学院法学研究所助理研究员。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 诉讼法/程序法 刑事诉讼法

在线阅读