行政审判理论与实务探索 本书特色

社会矛盾激化、社会管理创新,公正廉洁执法是法院审判工作的三项重点,但由于行政审判中一些理论的不成熟,以及社会、经济、政治等的复杂,行政审判中出现了大量复杂疑难案件,法院在审判过程中出现了同案不同判的现象。法律适用的不统一极大地损害了司法的公信和权威,因此,有必要厘清行政审判中的一些重大理论问题,以指导司法实践,亦有必要对行政审判实例进行深度分析,概括总结类案审判思路,上升为规律,以充实、完善行政审判理论。

行政审判理论与实务探索 内容简介

社会矛盾激化、社会管理创新,公正廉洁执法是法院审判工作的三项重点,但由于行政审判中一些理论的不成熟,以及社会、经济、政治等的复杂,行政审判中出现了大量复杂疑难案件,法院在审判过程中出现了同案不同判的现象。法律适用的不统一极大地损害了司法的公信和权威,因此,有必要厘清行政审判中的一些重大理论问题,以指导司法实践,亦有必要对行政审判实例进行深度分析,概括总结类案审判思路,上升为规律,以充实、完善行政审判理论。

行政审判理论与实务探索 目录

**章　行政诉讼原告主体资格理论及实务
　**节　行政诉讼原告主体资格界说
　　一、行政诉讼原告主体资格的界定
　　二、行政诉讼原告主体资格理论诸说
　　三、我国行政诉讼原告主体资格的发展
　　四、国外行政诉讼原告主体资格
　第二节　行政诉讼原告资格案件审理现状分析
　　一、行政诉讼原告主体资格案件审理之现状特点
　　二、行政诉讼原告主体资格案件审理现状之原因分析
　　三、行政诉讼原告主体资格案件审理之难点
　第三节　司法实务中行政诉讼原告主体资格
　　一、复效行政行为的原告主体资格问题
　　二、行政处罚情况下“受害人”的原告主体资格问题
　　三、社会团体的原告主体资格问题
　　四、举报人的行政诉讼原告主体资格
　　五、债权人的行政诉讼原告主体资格
　第四节　行政诉讼原告主体资格的完善
　　一、相关概念的明确
　　二、一般标准的确立
　　三、设立公益诉讼制度
　　四、践行能动司法
第二章　行政诉讼受案范围理论及实务
　**节　行政诉讼受案范围理论阐述
　　一、行政诉讼受案范围的概念、性质
　　二、受案范围的确定方式和确定原则
　　三、受案范围的立法模式
　　四、决定行政诉讼受案范围的因素
　第二节　域外行政诉讼受案范围考察
　　一、英国
　　二、美国
　　三、法国
　　四、德国
　　五、我国台湾地区
　第三节　我国行政诉讼受案范围
　　一、我国行政诉讼受案范围的历史进程
　　二、《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围
　　三、《若干解释》规定的行政诉讼受案范围
　　四、我国行政诉讼受案范围的完善
　第四节　司法实务中行政诉讼受案范围实例
　　一、内部行政行为
　　二、刑事司法行为
　　三、对行政相对人权利义务不产生实际影响的行为
　　四、重复处理行为
　　五、其他不属于行政诉讼受案范围的行为
第三章　行政审判中的司法建议理论与实务
　**节　行政审判中的司法建议理论阐述
　　一、司法建议界定
　　二、行政审判中的司法建议界定
　　三、行政审判中的司法建议的特征、功能及法律效力
　　四、行政审判中的司法建议的历史发展
　第二节　域外类似行政审判中的司法建议制度
　　一、法国*高院法官的咨询功能
　　二、英国的检察官咨询功能
　　三、美国的行政会议制度
　　四、日本的专门咨询机关
　第三节　行政审判中的司法建议的现状
　　一、当下(以2008年至2011年为例)上海法院行政审判司法建议制度运行的基本情况与特点
　　二、上海法院行政审判司法建议制度运行的成效特色及问题分析
　第四节　行政审判中的司法建议的完善
　　一、完善行政审判中的司法建议的重要意义
　　二、行政审判中司法建议的完善
第四章　政府信息公开案件理论与实务
　**节　《中华人民共和国政府信息公开条例》及司法解释解读
　　一、《中华人民共和国政府信患公开条例》制定的背景及意义
　　二、《中华人民共和国政府信息公开条例》的主要内容
　　三、*高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》制定背景、过程、特点、意义
　　四、*高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的主要内容
　第二节　国外政府信息公开法律制度
　　一、美国
　　二、英国
　　三、德国
　　四、日本
　　五、韩国
　第三节　政府信息公开案件的审理现状
　　一、政府信息公开类行政案件基本情况
　　二、政府信息公开类行政案件特点分析
　　三、政府信息公开类行政案件审理难点分析
　　四、政府信息公开行政争议产生的原因分析
　第四节　减少政府信息公开行政争议的对策建议
　　一、准确把握政府信息公开的理论内涵
　　二、逐步推动政府信息公开的立法性完善

 1/2    1 2 下一页 尾页

法律 法的理论

在线阅读