公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院 内容简介

　　自从系列判决[例如巴尔杰（bulger）案、卡恩（苏丹）khan（sultan）案、里贾纳诉总检察长和柯炳林等案（rvdppexpkebilene案）以来，公正审判权日益受到公众的关注。为了确定这一权利的范围，我们现在越来越多地将目光投向了欧洲人权法院。然而，该法院提供的指引很有限，它将注意力集中在了调和诉讼规则而不是更为广泛的问题上。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》通过在欧洲刑事诉讼的历史文献背景下考察当前的法理，来研究公正审判权的含义。《公正审判：欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》认为，事实上，存在着一个被当前讨论所忽略的欧洲刑事诉讼的传统，而理解该传统可以为当前对于公正审判的学理讨论提供洞见。这本富有挑战性的新作阐明了公正审判的含义，并在此过程中对传统上认为刑事诉讼是建立在控辩制与纠问制区分基础之上的分析方法提出了挑战。本书分为两个部分：**部分主要考察了19世纪几个著名的欧洲法学家著作中的公正审判原则，他们的著作推动了作为现代刑事诉讼理念基石的各种原则的发展；第二部分考察了欧洲人权法院的公正审判法理，表明尽管欧洲人权法院忽略了欧洲的传统，但其法理受到了19世纪所提出的制度原则的影响，尽管这种影响是不自觉的。

公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院 目录

致谢
导言
案例表
上编
**章 “纠问制”与“控辩制”在比较刑事诉讼讨论中的持久影响
一、持久的二分传统
二、与法律民族主义的联系
三、用一种新的方法来分析欧洲的刑事诉讼法
第二章 欧洲刑事诉讼传统的起源
一、19世纪的重要发展
二、“控辩式三角结构”的出现
三、法官中立原则
四、公开审判原则
五、直接言词原则
六、结论

公正审判-欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院 作者简介

　　萨拉·J.萨默斯（Sarah J Summers），法学博士，瑞士苏黎世大学法学院高级研究员。 　　朱奎彬，法学博士，西南交通大学法学系讲师；谢进杰，法学博士，中山大学法学院副教授。

法律 外国法律 欧洲

在线阅读