人权保护中的司法功能-基于最高法院的比较研究 内容简介

　　人权司法化已成为当今世界各国实施人权有效保护的基本选择，大体存在美国司法审查和德国宪法诉讼等较为典型的司法模式选项；而作为一国*高审级的*高法院一般具有审判功能、政治功能和社会功能，并呈现司法能动主义抑或司法消极主义的功能形态；基于不同的宪政体制和法系传统，各国*高法院可能借助正当程序或比例原则等司法工具不断扩展本国宪法的基本人权清单；我国*高法院的人权保护功能虽然有别于美德司法模式，却能从英法等国获得诸多启示和借鉴；如今中国“能动司法”改革也不同于欧美的司法能动主义实践，却又通过司法解释和司法政策等形式展现出人权保护中*高法院的司法功能归位与改善的些许努力。

人权保护中的司法功能-基于最高法院的比较研究 目录

导  言
　0.1 问题的提出
　0.1.1人权的神话与现实
　0.1.2研究现状
　0.1.3存在的问题与难点
　0.2 基本观点与框架
　0.2.1基本观点
　0.2.2基本框架
　0.3 主要研究方法
第1章 人权及其司法化
　1.1 人权及其存在形态
　1.1.1人权的概念
　1.1.2人权的存在形态
　1.2 人权入宪
　1.2.1人权入宪的表现

人权保护中的司法功能-基于最高法院的比较研究 作者简介

　　姚小林，1972年4月生，汉族，原籍湖南省慈利县。1992年7月于湖南师范大学本科毕业后回到家乡中学任教三年，1995年考入上海复旦大学哲学系攻读硕士学位，2007年7月于中国人民大学法学院毕业获得法学博士学位。现为广东商学院法学院副教授，主讲《法理学》、《宪法学》、《法律逻辑》、《比较法学》和《司法社会学》等课程。专业兴趣主要为地方民主立法实践与司法社会学研究。

法律 法的理论 法理学

在线阅读