择案而审-美国最高法院案件受理议程表的形成 本书特色

《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》：民事诉讼法学精粹译丛书

择案而审-美国最高法院案件受理议程表的形成 内容简介

联邦*高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，仅许可对不到5％的案件进行复审。因此，该院是如何设定议程表的，这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。h w.佩里掌握了难得的**手信息，来观察联邦*高法院的内部工作过程，揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官，并将采访获得的洞见串联起来，用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的*新信息。为了本项独一无二的研究，佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察宫和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官，以及64位前联邦*高法院的大法官助理。
　　这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告，而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析，这构成了《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦*高法院的神秘面纱，将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
　　佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦*高法院运作流程的大量信息，而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型（decision-making model）在解释大法官行为／司法行为（iudicial behavior）方面，要比标准模型（standard model）更具说服力。

择案而审-美国最高法院案件受理议程表的形成 目录

民事诉讼法学精粹译丛总序
译者序
致谢
1 引言
2 管辖权与诉讼程序
3 内部程序
4 特殊情形
5 标志与信号
6 讨价还价、协商和通融
7 策略
8 调卷价值
9 决策模型
10 结论
附录：关于管辖权的一个扩展性讨论
索引

择案而审-美国最高法院案件受理议程表的形成 节选

《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》内容简介：联邦*高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，仅许可对不到5％的案件进行复审。因此，该院是如何设定议程表的，这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H W.佩里掌握了难得的**手信息，来观察联邦*高法院的内部工作过程，揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官，并将采访获得的洞见串联起来，用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的*新信息。为了本项独一无二的研究，佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察宫和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官，以及64位前联邦*高法院的大法官助理。这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告，而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析，这构成了《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦*高法院的神秘面纱，将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦*高法院运作流程的大量信息，而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型（decision-making model）在解释大法官行为／司法行为（iudicial behavior）方面，要比标准模型（standard model）更具说服力。

法律 外国法律 美洲

在线阅读